|
ru.unix
- RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
From : Artem Chuprina 2:5020/400 20 Sep 2004 14:38:31
To : Sergey Gladilin
Subject : Re: Q: simple personal Bayesian mail filter
--------------------------------------------------------------------------------
Sergey Gladilin -> Igor Ivanov @ Mon, 20 Sep 2004 10:41:46 +0400:
>>> А чем bogofilter лучше spamprobe?
II>> Bogofilter использует более совершенную модификацию алгоритма.
II>> В комплект поставки bogofilter входит не просто "один бинарник",
II>> а документация, примеры и утилиты для работы с его базой лексем.
SG> А вот подскажите мне, пожалуйста, кто понимает в алгоритме Байеса -
SG> если я их несколько поставлю и буду считать письма, помеченные всеми
SG> как спам настоящим спамом, а если хоть один сомневается, то руками
SG> проверять. Это шанс ошибочного принятия за спам сильно снизит? Или
SG> ошибкт они все будут одинаковые делать?
Скорее всего, примерно одинаковые. Они же ориентируются по
встречаемости слов в письмах, известных как спам или хам соответственно.
SG> И еще - а если я помимо корпоративного spamassasin еще свой Байес
SG> запущу как описываю выше - это даст результат (из соображений, что
SG> корпоративный имеет усредненную по корпорации базу, а мой - мою
SG> личную?)
Даст. Hо не по принципу "как выше", а если письма, отловленные
корпоративным, в твою базу на общих основаниях попадают. Тут дело даже
не только в байесе, но и в весах правил, которые у тебя могут быть
иными. Правда, чтобы работал байес, придется резать вставленные
заголовки и второй раз гонять через фильтр.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran@ran.pp.ru>, FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: Q: simple personal Bayesian mail filter