Главная страница


ru.unix

 
 - RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
 From : Slawa Olhovchenkov                   2:5030/500     22 Jan 2007  21:35:32
 To : Sergey Skvortsov
 Subject : SPAM: Delivery Status Notification (Failure)
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
 22 Jan 07, Sergey Skvortsov writes to Slawa Olhovchenkov:
 
  >> Они же сами и говорят.
  >> http://mipassoc.org/batv/draft-levine-batv-03.html#interop
 
  SS> А-а. Идентифицировать отправителя по bounce address - дивный бред, на
  SS> него можно положить.
 
 Однако я с такими листами сталкивался. Из серьезных. Сейчас не упомню кто, может
 багтрак, может iss.
 
  >>  SS> Вообще, если для данного домена почта идёт строго через один MTA,
  >>  SS> то в том же Exim'е запоминание/проверка msgid банально делается
  >>  SS> средствами самого Exim'а (равно как и greylisting и т.п.).
  >>
  >> Совершенно случайно у меня там именно exim. Пример не нарисуешь?
 
  SS> Hу в доках же всё разжёвано:
 
  SS> http://exim.org/exim-html-4.66/doc/html/spec_html/ch40.html#SECTverifyPRVS
 
  SS> Хотя пример слегка усложнён (==приведен в общем виде) использованием
  SS> mysql, что в случае одного домена (и явно небольшого числа отправителей)
  SS> попросту излишне. Я предпочитаю для простых случаев использовать
  SS> cdb-файлы, по сути самый быстрый способ lookup'ов.
 
 Еще бы протухание сделать... Для sql это понятно как, а для cdb?
 
  >>  SS> Хотя лично мне BATV симпатичнее. Подписанные куки (как концепция)
  >>  SS> завсегда правильнее запоминания на стороне сервера (если
  >>  SS> запоминается только id, без всякого там payload'а).
  >>
  >> Почему?
 
  SS> Очевидно потому, что на стороне сервера не надо ничего хранить - надо
  SS> лишь знать алгоритм. Hагрузка на процессор по проверке неизмеримо меньше
  SS> расходов на сохрание кэша идентификаторов где-то в памяти/диске.
  SS> Прекрасный пример - syncookie, http authentication cookie. Когда есть
  SS> payload - да, придётся иметь базу с хранимыми сессиями. Hо тут-то
  SS> никакой полезной нагрузки нет и в помине.
 
 Hу так в этом случае спамеры будут рассылать с "правилными" MAIL FROM:<>. А в
 случае хранения msgidы будут своевременно протухать.
 
 ... Вам не нpавится pезультиpующий код? Тем  хуже  для  вас!
 --- GoldED+/BSD 1.1.5
  * Origin:  (2:5030/500)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Slawa Olhovchenkov   21 Jan 2007 02:38:50 
 Re: SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Sergey Skvortsov   21 Jan 2007 19:38:15 
 SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Slawa Olhovchenkov   21 Jan 2007 21:23:56 
 Re: SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Sergey Skvortsov   22 Jan 2007 01:35:32 
 SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Slawa Olhovchenkov   22 Jan 2007 01:53:56 
 Re: SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Sergey Skvortsov   22 Jan 2007 20:30:11 
 SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Slawa Olhovchenkov   22 Jan 2007 21:35:32 
 Re: SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Sergey Skvortsov   24 Jan 2007 15:11:08 
 SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Slawa Olhovchenkov   24 Jan 2007 15:38:14 
 Re: SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Eugene B. Berdnikov   24 Jan 2007 18:09:00 
 SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Slawa Olhovchenkov   24 Jan 2007 18:30:10 
 Re: SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Victor Sudakov   23 Jan 2007 08:56:25 
 Re: SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Sergey Skvortsov   24 Jan 2007 21:23:35 
 SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Slawa Olhovchenkov   24 Jan 2007 13:59:50 
 Re: SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Sergey Skvortsov   24 Jan 2007 15:04:37 
 SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Slawa Olhovchenkov   24 Jan 2007 15:28:42 
 Re: SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Sergey Skvortsov   24 Jan 2007 18:22:44 
 SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Slawa Olhovchenkov   24 Jan 2007 18:45:50 
 Re: SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Sergey Skvortsov   24 Jan 2007 19:39:25 
 SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Slawa Olhovchenkov   24 Jan 2007 20:05:50 
 Re: SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Sergey Skvortsov   24 Jan 2007 21:18:02 
 Re: SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Valentin Davydov   24 Jan 2007 21:59:31 
 Re: SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Valentin Davydov   24 Jan 2007 21:59:31 
 Re: SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Valentin Davydov   24 Jan 2007 21:59:31 
 Re: SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Valentin Davydov   24 Jan 2007 16:40:30 
 Re: SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Victor Sudakov   21 Jan 2007 20:59:06 
 SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Slawa Olhovchenkov   21 Jan 2007 21:13:44 
 Re: SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Victor Sudakov   23 Jan 2007 08:02:05 
 SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Slawa Olhovchenkov   23 Jan 2007 09:15:32 
 Re: SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Eugene B. Berdnikov   23 Jan 2007 18:08:21 
 SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Slawa Olhovchenkov   23 Jan 2007 18:31:20 
 Re: SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Valentin Davydov   22 Jan 2007 12:11:26 
 Re: SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Victor Sudakov   22 Jan 2007 13:26:41 
 Re: SPAM: Delivery Status Notification (Failure)   Artem Chuprina   22 Jan 2007 17:16:34 
Архивное /ru.unix/222145b4f8f6.html, оценка 3 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional