|
ru.unix
- RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
From : Ilya Anfimov 2:5020/400 06 May 2002 21:56:21
To : Stepan Koltsov
Subject : Re: windows 2000 rulez forever
--------------------------------------------------------------------------------
On Mon, 6 May 2002 00:41:12 +0000 (UTC),
Stepan Koltsov <yozh@mx1.ru> wrote:
>Oleg Derevenetz <Oleg.Derevenetz@p4.f3.n5025.z2.fidonet.org> wrote:
>
>> >> Btw, скорее всего, неумирание коннекта - заслуга именно unix-стека
>> >> TCP/IP. Он способен переживать долгие затыки в связи по пути роутинга,
>> >> включая умирание интерфейсов. Вряд ли усилия w2k (если такие и есть)
>> >> при BSoD чего-нибудь стоят без этого свойства стека unix.
>
>> SK> Стек TCP/IP не причём, он не сильно связан с NAT. Речь не об этом. Если
>> SK> есть NAT, то написать для него сохранение и загрузку табличек -- раз
>> SK> плюнуть, но в Win2K это сделали, а в FreeBSD совсем недавно.
>
>> 1. Стек не сильно связан с NAT, тут ты прав. Hо в UNIX-стеке есть гораздо
>> большая вероятность восстановления соединения при падении промежуточного
>> маршрутизатора (в случае NAT это выражается в восстановлении в таблице
>> записи, соответствующей соединению, в результате перепосылки пакетов).
>NAT не сможет восстановить запись, он не будет знать на какой порт ранее
>отображался исходящий порт соединения.
По умолчанию по крайней мере фрёвый NAT пытается установить
исходный порт такой же, как и на клиенте. Если он делает это
дважды, т.е. в обоих случаях никто более такого порта не занял с
таким же detination address:port, то вероятность восстановления
довольно велика.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
