|
|
ru.unix- RU.UNIX ---------------------------------------------------------------------- From : Cyril Rotmistrovsky 2:463/59.60 06 May 2000 21:43:20 To : "Igor V. Bulytchev" Subject : Re: Заточка под офис. Вопрос чайника -------------------------------------------------------------------------------- >> > Чего мне всегда не хватало, так это хорошей электронной >> > таблицы. Именно таблицы, чтобы считать, а не графического >> > оформлежа типа Excel. IVB> Пальцы-то не растопыривай 8-). Если тысячи юзверей используют IVB> только для оформляжа Эксель, это не значит, что он ни на что не IVB> годен! А действительно не годен. Как электронная таблица -- фуфло... IVB> Покажи мне еще прогу, которая имеет следующее, (особенно IVB> под Юнихом): IVB> - экспортировать/импортировать кучу форматов, в том числе IVB> текстовой структуры. XEmacs IVB> - имеет свой встроенный весьма мощный язык (VBA). Бэйсик -- язык для первоклассников-недоучек. Жесткий, невыразительный, нелогичный и неразумный. Ответ: XEmacs, elisp. IVB> - работает по связыванию и встраиванию (OLE) со многими IVB> прораммами, (можно базу из Access или Delphi передать для IVB> анализа в Эксель "на лету") OLE для этого нужен, как зайцу пятая нога: man pipe. Ответ: XEmacs. Правда, XEmacs -- не электронная таблица, но ты этого и не требовал ;). IVB> Так что под Юних нет нормального аналога офиса ? IVB> Давайте по пунктам: IVB> 1. Текстовый процессор. TeX. Самый стандартный и самый мощный текстовый процессор; еще есть groff, есть lout. все три -- текстовые _процессоры_: на входе -- набранный в текстовом _редакторе_ текст, на выходе -- готовый к представлению на указанном классе устройств отображения документ. Ты мне лучше расскажи, есть ли текстовый процессор (не TeX) для виндов. Ворд не катит: он не процессор, он редактор. Что для секретарши, в общем-то, и нужнее. Впрочем, аналоги ворда есть, куда более навороченные, только денег больших стоят. И не под линух -- под солярку. Вон, та же Motorolla/Chikago даже не знает, что такое PC; хотя весь внешний документооборот и в rtf. А для фрюниксов: ApplixWare ($90 -- student edition, $400+ -- для остальных), StarOffice ($$, но personal edition -- free), LyX (GPL). IVB> 2. Электорнные таблицы. XessLite (shareware), Xess ($$$), siag (GPL), ApplixWare, StarOffice. IVB> 3. Удобная база данных с юзер-интерфейсом . IVB> (про SQL знаю, но трудоемко это очень, особенно по интерфейсу). Это ты Access со своими MDB, в лучшем случае шаримыми как файлы, имеешь в виду? Забудь, пещерные технологии не в почете. Все-таки принято использовать клиент-серверную технологию. Если надо дешево и несерьезно -- postgress + pgaccess (X-клиент на tcl/tk, подволяющий мышкодражеством слабать морду к базе, и многое другое, типа MS Accessа) Если по-человечески -- то Oracle, Oracle Forms, и т.д. IVB> 3. Органайзер ical, korganiser, ... IVB> 4. Почтовый клиент. (Hеплохо бы типа BAT от RitLab'a) Hет почтового клиента кроме GNUSа, и XEmacs -- пророк его ;). А вообще клиентов -- как грязи. Только после GNUSа они все какими-то недоделанными кажутся... IVB> 5. Браузер (только NC? Мне он не очень нравится совместимостью...) Hу, у IE с совместимостью хуже. А так... lynx (text-only), w3/emacs, kfm, Netscape, будут Mozilla, Opera. Все, кроме трех последних -- легкие (т.е. неполные). IVB> -- Best regards, Igor V. Bulytchev - boolka@chat.ru -- Soiree, Cyril. P.S. А нахрена оно тебе надо? У нас в exUSSR в оффисах есть один стандарт: MS. Их форматы постоянно меняются, и никто их полностью не поддерживает. Если у тебя цель -- организовать самодостаточную рабочую систему, тебе, конечно, можно и нужно без всяких *Officeов обойтись. Если у тебя нет четкой технологии, но тебе надо обмениваться электронными документами с окружающей средой -- фиг ты обойдешься без *MS* -оффиса наираспоследнейшей версии. : 2B OR NOT 2B = FF --- Gnus v5.6.45/XEmacs 21.1 - "20 Minutes to Nikko" * Origin: Microsoft free station (2:463/59.60@fidonet) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.unix/1473752ee2e03.html, оценка из 5, голосов 10
|