|
ru.unix
- RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
From : sales@gpz.fi 2:5020/400 17 Aug 2000 10:14:59
To : All
Subject : Re: qmail question
--------------------------------------------------------------------------------
Vladimir Dozen wrote:
>
> Ой какие мы взрослые, real-name во 'From:' мы, видимо, уже переросли?
fidogate пропустил, значит можно и так. У Вас ЭТО вызвало проблемы?
> > Поймете, когда двадцатому усеру будете объяснять, почему
> > ..forward, который он поставил перед командировкой, не сработал.
>
> Ишь ты. Я чего-то не пойму -- если такие юзеры есть, то поставить
> dot-forward -- дело 10 минут. Если нету -- то нафига, действительно,
> поддержка .forward?
Похоже один пункт объяснить удалось.
> > Hо Вам, похоже, усеры на унихе не встречаются... Потому и
> > пытаются Вам объяснить, что qmail - только для теплицы.
>
> BTW, внутренний MTA в F-Secure живет на qmail. Как человек,
> имеющий к их внутренней сети доступ, скажу что это не теплица.
>
> P.S. Мне вообще кажется, что более простые (чем sendmail) MTA,
> и в особенности qmail (в котором эту простоту как раз и
> довели почти до неприличия) потому вызывают рефлекс
> отторжения у админов sendmail, что эти самые админы теряют
> некий налет эзотерического знания, недоступного простым
> смертным (и -- чего там! -- несколько потенциальных крошек хлеба).
> Hу как же -- теперь чайник может поставить mail-server для своей
> организации, и у него (о ужас!) будет работать (желающим вставить
> здесь словоблудие типа "будет, но хреново" -- не сомневайтесь --
> именно будет, и именно работать -- только вчера наблюдал результат
> постановки qmail'а человеком, первый день работающим с linux --
> поставил; работает; plusdomain прописал, так что от любимых
> граблей sendmail успешно увернулся; pop3 поднял, релэй закрыл --
> все согласно доке на qmail. Лично я почувствовал себя немного
> ненужным в данной конкретной организации ;).
sendmail (худший из худших:) тоже работает безо всякой настройки
в простейших малонагруженных условиях. И не имеет проблем с MX,
..forward etc. Для сложных случаев qmail ничуть на проще, чем чего
бы то ни было еще. Для сложных случаев с высокой нагрузкой ни sendmail,
ни qmail не годятся - по разным причинам. В промежуточных случаях
удобство ку сравнимо с exim'ом, postfix'ом и т.п., которые не создают
проблем другим, как ку из-за MX.
Вот если бы преподобный не упорствовал в грехе с MX (и .forward пожалуй
тоже), была бы ниша простых ситуаций, а так - чем меньше ку, тем лучше.
IMHO.
> --
> dozen @ home
--
Vladimir Tchoukharev
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Sonera corp Internet services (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: qmail question