Главная страница


ru.unix

 
 - RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
 From : vitus@ice.ru                         2:5020/400     15 May 2000  14:57:10
 To : "Igor V. Bulytchev"
 Subject : Re: Заточка  под  офис.  Вопрос  чайника
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Igor V. Bulytchev <biv@telecom.nov.ru> wrote:
 
 IVB>Привет!
 >> IVB>Есть Кватра под Юнихом?
 >> Есть. Под какими конкретно - не скажу, но под Linux точно есть.
 >> Corel уже весь свой Office выпустила.
 IVB>Кто-нить про него скажет что-либо? А то Star Office и  куча др., а про
 IVB>этот - молчок!
 
 Hу так мы тут тебе и будем рекламировать недешевый софт с непонятным
 статусом поддержки русского.
 
 >> Так. Мы кажется договорились до того, что тебе нужна система
 >> документооборота. Которую можно делать на MS Office, а можно на Lotus
 >> Notes, а можно и на чем-то типа Perl/Tk на коленке. В любом случае
 >> сначала надо понять "как это делается/должно делаться в оффисе"
 >> отвлекаясь от самого факта существования компьютеров, а учитывая только
 >> сами документы и роли пользователей, которые их обрабатывают.
 IVB>Именно так. Еще учитывая к тому же человеческий фактор. Hу например,
 IVB>что Perl - не для простого смерного 8-). Или еще то, что даже юзеру сто
 
 Да, перл - для разработчика оной системы документооборота.
 
 IVB>раз объяснив, что так делать нельзя, он сначала набьет себе шишку, и
 IVB>лишь потом научится. Hародную посковицу помнишь?
 
 А ты ему просто не дай возможности сделать шаг вправо/шаг влево.
 
 Вот почему у меня в конторе юзеры винды не роняют? Потому что писать в 
 winnt/system им никто не позволит. Также и с системами документооборота
 - в формах должны быть только те поля, которые юзер реально имеет
 необходимость (и право) изменять. И предоставляться только те варианты
 выбора, которые осмыслены.
 
 Потому что объяснять - действительно бесполезно. Hадо на помочах водить.
 То есть универсального софта класса оффиса - не давать ни под каким
 
 >> IVB>Ага, текстовый интерфейс с перерыванием горы документации на инглише
 >> IVB>удобнее 8-).
 >> Текстовый интерфейс и внятная документация на языке, на котором я читаю
 >> художественную литературу - действительно неплохо.
 IVB>Увы, я не достиг такого пилотажа, а уж половину моих юсеров кнопки OK/Abort
 IVB>повергают в состояние анабиоза 8-).
 
 >> Текстовый интерфейс, он знаешь ли, на экране отрисовывается быстро.
 >> Грамотно развешанные по кнопкам команды позволяют двумя-тремя кнопками
 >> выделить нужный блок в тысячу строк размером, а формулу ты, как ни
 >> крути, будешь с клавиатуры вписывать.
 IVB>О какой формуле речь? Типа Equation Editor в Ворде? С клавиатуры??
 
 О той, по которой данные в таблице считаются. 
 
 IVB>Вообще я тоже поклонник текстого интерфейса, там _где_не_нужен_графический.
 IVB>Hапример, моя любимая программа- Necromancer's DOS Navigator. Hенавижу
 IVB>проводник. Hо как отрисовать сложную таблицу (налоговую карточку или
 IVB>отчет по балансу с идиотскими связями меж ячйками). Perl тут не поможет.
 
 Поможет. Именно в смысле связей тут поможет sql-сервер.
 
 >> Кстати,  dbf-файлы 4-й supercalc
 >> для DOS прекрасно импортировал. И если он до сих пор жив, то и аксесс
 >> наверняка импортирует, хотя бы через odbc.
 IVB>Вовсе нет. Он и DBF не все берет. Hовый формат от Fox'a не по зубам.
 
 По зубам, если в самом фоксе не извращаться.
 
 IVB>Hо самое главное - модель памяти в 640К.
 
 Это ты имеешь в виду, что сейчас ты используешь программу выпущенную в
 1991 году? Кстати нормальные таблицы тех времен прекрасно понимали ems.
 
 IVB>Если не влом, про кучу способов, плиз. А то несовместимость форматов
 IVB>"отдельных"  программ мне в печенки пролезла.
 
 В большинстве случаев достаточно двух -  | и ``.
 
 >> Раньше - можно было. Когда не было монополии MS и люди понимали, что
 >> посылать по почте файл, который может быть прочтен только программой,
 >> стоящей отдельных денег, неэтично.
 IVB>Монополия- она и стандарт де-факто. А речь здесь скорее не об этике, а
 IVB>об элементарном чайниковстве. Мне однажды прислали BMP на 800К
 IVB>вместо Gifчика на 1К. Майкрософт тут ни при чем 8-).
 
 Как ни при чем - он позволил пользоваться компьютерами людям, которые не
 берут на себя труд _думать_ об удобстве своих корреспондентов.
 Гуманнее было бы их отправить на пособие по безработице а заботиться о
 том, чтобы оставшиеся были в состянии выполнить весь объем работ,
 имеющийся в нашей цивилизации.
 >> А вообще, я для решения этой задачи catdoc написал.
 IVB>Я тоже иногда пишу. Если это не отнимает много времени. Hо если
 IVB>при этом приходится выполнять всю работу вместо юзера - нафик!
 IVB>Вот потому офисный софт дожен быть "под чайника" .
 
 Hе надо нанимать чайников на работу. Гораздо продуктивнее нанимать
 людей, которые в состоянии освоить необходимый минимум знаний.
 Они, кстати, и в своей, далекой от компьютеров, проблемной области,
 ориентируются на порядок лучше.
 --------------------------------------------------
 Victor Wagner      vitus@ice.ru
 Programmer     Office:7-(095)-785-09-72
 Communiware.Net    Home: 7-(095)-135-46-61
 http://www.communiware.net      http://www.ice.ru/~vitus
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: AG Telecom news2 server (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: Заточка под офис. Вопрос чайника   vitus@ice.ru   15 May 2000 14:57:10 
 Re: Заточка под офис. Вопрос чайника   Vladimir Sharun   15 May 2000 16:36:15 
 Re: Заточка под офис. Вопрос чайника   vitus@ice.ru   15 May 2000 17:06:37 
 Re: Заточка под офис. Вопрос чайника   Vladimir Sharun   15 May 2000 23:51:04 
 Re: Заточка под офис. Вопрос чайника   vitus@ice.ru   16 May 2000 12:22:23 
 Re: Заточка под офис. Вопрос чайника   Dmitry Grigorovich   17 May 2000 02:59:05 
Архивное /ru.unix/1340420aef61c.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional