ru.unix

 
 - RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
 From : Ilya Popov                           2:5020/931     15 May 2000  11:08:59
 To : Vladimir Sharun
 Subject : Re: применение QNX
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 Sat, 13 May 00 14:53:46 +0400 Vladimir Sharun wrote:
 
 VS> Сабж, кроме embedded systems конечно.
 VS> Интернет сервера/устойчивость/падючесть.
 
 Hе годится. 
 
 VS> Есть ли у кого опыт юзания ?
 
 У него отсутствует то, что есть у любого современного *nix'а. Hу, допустим,
 тебя устраивает сервер вообще без swap'а (это придется принять сразу).
 Допустим, ты поставишь туда gcc (потому как Watcom не горит большим желанием
 собирать бОльшую часть гнутого софта). Будь готов что бОльшую часть привычного
 фрюниксового софта придется собирать самому (возможно, и портировать). Многие
 привычные в современных *nix'ах вещи там сделаны либо иначе, либо вообще не
 сделаны. Один юзер, например, не может входить одновременно в несколько групп -
 в /etc/groups ты, конечно, можешь прописать его несколько раз, но вот
 переключаться придется явным образом. Дисковая подсистема расчитана на то, что
 выгружают QNX большим красным рубильником (то есть, надежная, но тормозная -
 заставить что-то кешировать мне так и не удалось, хотя драйвер честно отъедал
 выделенную под кеш память). Зато бывают суидные скрипты (и никуда ты от них не
 денешься). Thread'ы там реализованы замечательно, но вот обычному *nix'овому
 софту они все до фени.
 
 VS> Интересно попробовать, а то дома стоит FreeBSD 3.3 на раутере , с почтой,  и
 VS> dial-up (2 сетевухи + модем). Hо сколько оно ест :((
 VS> Вот хочется его попробовать.
 
 Стояло у меня на старой работе. Hо всю обвязку пришлось писать самому. Впрочем,
 наверно, кто-то уже портировал mgetty и иже с ним, но повозиться в любом случае
 придется. Одна радость была - dialup там стоял на самопальной мультипортовке на
 базе 8 штук 16450 (то есть, без fifo) на четверке. Я не уверен что Linux или
 фря там успевали бы обрабатывать прерывания (впрочем, и не проверял), но вряд
 ли у тебя будет похожая конфигурация. ;)
 
 Hу и когда я это дело оставил, в QNX'е было несколько общеизвестных security
 holes, которые, похоже, никто и не собирался затыкать.
 
 Почту, кстати, у нас не рискнули поднимать под QNX'ом - портировать sendmail
 особого желания не было (сейчас, наверно, sendmail сам компилится под QNX'ом), а
 "родной" был уж больно старый и дырявый.
 
 Hу не для Internet-сервера оно. Даже не для роутера - стек там примитивненький,
 ни тебе NAT'а, ни тебе пакетного фильтра, не говоря уже о чем-то более сложном.
 
 -- 
 Best regards, Ilya.
 --- tin/pre-1.4-19990216 ("Styrofoam") (UNIX) (Linux/2.2.5-ac6 (i686))
  * Origin: Unknown Source (2:5020/931@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор