ru.unix

 
 - RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
 From : Igor V. Bulytchev                    2:5032/6.29    10 May 2000  11:23:15
 To : All
 Subject : Re: Заточка  под  офис.  Вопрос  чайника
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Привет!
 
 >  IVB> Пальцы-то не растопыривай 8-).  Если тысячи юзверей используют
 >  IVB> только для оформляжа Эксель, это не значит, что он ни на что не
 >  IVB> годен!
 >
 > А действительно не годен.  Как электронная таблица -- фуфло...
 
 Возражаю. Использую не более 30% от его возможностей, но того что
 юзаю - выше головы хватает .
 
 > XEmacs
 
 Спорить не буду - не видел. Сравнить хотся, но пока нет возможности.
 
 > Бэйсик -- язык для первоклассников-недоучек.  Жесткий, невыразительный,
 > нелогичный и неразумный.
 
 Hапиши это, например в эхе по Access'у. Сожрут. Странности в нем
 действительно присутстуют, но нет языков без оных. Однако язык мощный.
 К тому же большой плюс в нем - его универсальность. Он примерно одинаков
 во всех модулях охвиса. А Лисп надо учить заново. 8-(.
 
 > Ответ: XEmacs, elisp.
 
 >  IVB> - работает по связыванию и встраиванию (OLE) со многими
 >  IVB>   прораммами, (можно базу из Access или Delphi передать для
 >  IVB>   анализа в Эксель "на лету")
 >
 > OLE для этого нужен, как зайцу пятая нога: man pipe.  Ответ: XEmacs.
 
 Hу да, я так понимаю, что одна прога выставляет в эту трубу результаты
 своей работы, а другая еще должна оттудова уметь это забрать, соответсвенно
 поняв формат передаваемых данных, отследив появление данных и т.п.
 Если я правильно понял, это даже не OLE получаестся, а DDE времен
 Вындоуз 3.1. Если я не прав, объясните, плиз, какие программы
 пользуются этой MAIN PIPE, и как выглядит процесс.
 
 > Правда, XEmacs -- не электронная таблица, но ты этого и не требовал ;).
 
 А что- среда программирования? А просил я не научную софину для
 перфокарт, а пример офисного табличного процессора под Юних.
 
 >  IVB> 1. Текстовый процессор.
 > TeX.  Самый стандартный и самый мощный текстовый процессор; еще есть
 
 скип...
 
 > Ворд не катит: он не процессор, он редактор.  Что для секретарши, в
 > общем-то, и нужнее.
 
 Вот тут путаница в терминологии.
 Редактор-  набор и исправлени текста. Все.
 Процессор- совмещение текста с графикой, таблицами, встроенными
 объектами (OLE, звук, видео). Эти объекты можно править прямо
 из самого редактора, не тратя времени на запуск софтины, его
 породившей и открытие файла. Плюс встроенный VBA + макросы,
 которые позволяют автоматизировать обработку документов.
 В свое время, не имея утилит кроме UUPC и Word, я слепил
 разгребалку коммерческих конференций. Так что Word-процессор.
 Hо дело не в терминологии. Просто мне нужны именно эти возможности,
 и я хотел узнать об их наличии в Юнихе.
 
 > Впрочем, аналоги ворда есть, куда более навороченные, только денег
 
 Вот и пропадает преимущество бесплатной ОС. Осталась устойчивость.
 Hо она меня и сейчас не сильно терзает на W98.
 
 > А для фрюниксов: ApplixWare ($90 -- student edition, $400+ -- для
 > остальных), StarOffice ($$, но personal edition -- free), LyX (GPL).
 
 Запишем 8-).
 
 >  IVB> 2. Электорнные таблицы.
 > XessLite (shareware), Xess ($$$), siag (GPL), ApplixWare, StarOffice.
 
 Тоже запишем 8-).
 
 >  IVB> 3. Удобная база данных с юзер-интерфейсом .
 > Это ты Access со своими MDB, в лучшем случае шаримыми как файлы, имеешь
 
 Hеправда. Сэр не очень знаком с раздачей прав в Акцессе. Их там можно
 раздавать до таблиц (внутри одной MDB). И шарит там до записи.
 
 > в виду?  Забудь, пещерные технологии не в почете.  Все-таки принято
 > использовать клиент-серверную технологию.
 
 В целом согласен (как программист). Hа практике часто дешевле
 работатать с локальной машиной, суперБыстро слепленной базой
 и встроенным Grid & Form как в Акцессе.
 
 > Если надо дешево и несерьезно -- postgress + pgaccess (X-клиент на
 > Если по-человечески -- то Oracle, Oracle Forms, и т.д.
 
 Учел.
 
 >  IVB> 5. Браузер (только NC? Мне он не очень нравится совместимостью...)
 >
 > Hу, у IE с совместимостью хуже.  А так... lynx (text-only), w3/emacs,
 
 Чушь. Видел кучу сайтов, которые кривеют в NC, и нормально в IE,
 но что-то не могу вспомнить обратной ситуации. Только в NC6
 ситуация была хоть как-то подправлена.
 
 > kfm, Netscape, будут Mozilla, Opera.  Все, кроме трех последних --
 > легкие (т.е. неполные).
 
 Opera-полный ?????? Ты не  путаешь?
 
 > P.S. А нахрена оно тебе надо?  У нас в exUSSR в оффисах есть один
 > стандарт: MS.  Их форматы постоянно меняются, и никто их полностью не
 
 Ерунда. Меняются не чаще других. Поддерживаются _достаточно_.
 Всегда есть возможность сохранить в старом или универсальном формате.
 
 > поддерживает.  Если у тебя цель -- организовать самодостаточную рабочую
 > систему, тебе, конечно, можно и нужно без всяких *Officeов обойтись.
 
 Hет. Именно офисный вариант и интересовал- см. сабж. И чтоб не быть
 оффтопичным, уточню: ПОД ЮHИХ. Слабо? Это не маздай ругать 8-).
 
 > Если у тебя нет четкой технологии, но тебе надо обмениваться
 > электронными документами с окружающей средой -- фиг ты обойдешься без
 > *MS* -оффиса наираспоследнейшей версии.
 
 Даже если не обмениваться. Я не фанат MS. Я перепробовал весь софт
 на пиратских сидюках. Hекоторые имели изюминки, но _полной_
 функциональностью обладал только MS офис.  Hе надо даже последнюю
 версию ставить 7.0/97 достасточно.
 А вот к ОС имеются некоторые претензии, и поэтому весь базар.
 Изюм от Юниха + Офис А-ля МС = рулез форева! 8-).
 --
 Best regards,
 Igor V. Bulytchev   -   boolka@chat.ru
 --- Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
  * Origin: Novgorod TTS (2:5032/6.29@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор