ru.unix

 
 - RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
 From : Alexey Morozov                       2:5020/400     04 Aug 2000  14:19:17
 To : Victor Wagner
 Subject : Re: Шрифты в gtk-шных программах
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Victor Wagner <vitus@wagner.rinet.ru> wrote:
 
 VW> morozov@novosoft.ru wrote:
 VW>>> Hавороченности нету, хотя задавать цвета не по именам - неудобно.
 mnr>> Вы _уверены_ , что это _единственный_ способ задания цветов?
 VW> Я уверен, что это - самый удобный. Ибо цифры в текстовом редакторе
 VW> вписывать сложнее, а настраивать из GUI заведомо _менее_ удобно.
 
 Еще раз, уточняю вопрос:
   Вы уверены, что тройка RGB - единственный способ задать цвет в GTK?
 
 mnr>> Тут сложно. Я не готов ответить, получится ли что-нить в этом случае.
 mnr>> _Возможно_ , какой-то способ вызова X*ResourceString работает.
 VW> Вызова кого кем? Я как раз о том-то и веду речь, что программы на  gtk
 VW> (готовые, существующие) не позволяют _пользователю_ себя настраивать
 VW> в той степени, в какой это позволяют хорошие программы на Motif.
 
 Еще раз: я не уверен, что GTK хранит свои стили не в памяти _сервера_
 (то есть, по сути "дисплея"). Причем, вполне возможно, теми же самыми
 X*ResourceString. То есть, я этого не знаю. Я знаю (в доке вычитал),
 что Gtk/Gdk styles лежат в GCache (а что у этого GCache унутре, я не
 заглядывал).
 
 VW>>> И помимо того, что будут задействованы значения по
 VW>>> умолчанию для дисплея, значения по умолчанию для программы и мои личные
 VW>>> умолчания,xrdb будет мой  .Xdefaults  препроцессировать.
 mnr>> И? Это-то как раз не проблема.
 VW> Это не проблема, это фича. А проблема в том, что _штатного_ и
 VW> вызываемого непосредственно от желания автора программы (а его номер
 VW> восемь. Тут я, юзер, главный) препроцессора конфигурационных файлов в
 VW> gtk нет.
 
 8-0.
 Hе, натурально, не надо спорить о вкусе устриц...
 http://developer.gnome.org/doc/API/gtk/gtk-resource-files.html
 и "учиться, учиться, учиться", до полного просветления.
 Что там препроцессируется, как и зачем. Все популярно расписано.
 
 VW>>> Вот конечно, толщина канала между дисплеем и программой все равно
 VW>>> неучитыватеся.
 mnr>> А это вообще - вилы на воде.
 VW> Это интуитивные представления пользователя "мне здесь медленно" и "мне
 VW> здесь быстро"
 
 Если я скажу, что меня раздражают багнутые, глупые, уродски выглядящие,
 неповоротливые и падучие программы, написанные на Motif (и Xaw),
 Вы мне поверите?
 Поименный список, из тех, что есть на моей машине:
 
 Netscape Communicator (багнут, глуп, уродски выглядит, неповоротлив и
 падает, могу расписать по пунктам, все касается _интерфейса_ )
 
 DDD (к этому претензий по интерфейсу меньше, хотя очень нетороплив)
 
 xedit (а с этим вообще непонятно, как клавиатурно дружить)
 
 ICA Client (кто тут спрашивал, а какого хрена ему размер задать нельзя, по
 дефолту он прокрутку рисует)
 
 Acrobat Reader (полное непонимание DND, хотя гномовцы из кожи вон лезут и
 NC DND таки отрабатывают корректно. Возможно, оттого, что NC сам не
 сопротивляется)
 
 итд итп.
 
 P.S. Вчера подходит ко мне дизайнер по какому-то вопросу, общаемся мы с ним,
 тут он краем глаза замечает страничку с нетскейпом с элементами HTML-формы,
 в честности, с селектом. "Ой, Бэрримор, что это?! Селектор?? А почему он так
 _уродски_ выглядит?". И я с ним согласен. То, как селекторы выглядят в
 Мотифе - это очень неприятное глазу зрелище. 
 
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Demos online service (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор