Главная страница


ru.unix

 
 - RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
 From : Michael Kazakov                      2:5020/400     12 Feb 2007  17:38:41
 To : Victor Krapivin
 Subject : Re: неоднократно всплывавшая тема про почт     у
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Victor Krapivin <Victor.Krapivin@f1003.n5080.z2.fidonet.org> writes:
 
 >>>Hу не делайте мне смешно - юзер кликнет мышой в трее "выключить 
 >>>тарахтелку",
 >> 
 >> Вот этой возможности быть не должно. Давай, бубни про то, что если
 >> юзеру не дать возможность выключить надоедливое окно, то его выключит
 >> троян.
 >
 > Hе слишком ли круто - сделать из компа этакий тамагочи?
 
 То есть, саму возможность сделать неотключаемое окно ты не отрицаешь?
 
 > Это ж ты тем самым предлагаешь наложить запрет на любую
 > выч. деятельность, не связанную с постоянным присутствием "прокладки
 > между стулом и монитором". До свидания, автоматизация? И нафига тогда
 > комп как таковой нужен? 8-))
 
 Hу где я говорил про любую вычислительную деятельность? Речь идёт только
 об интерактивной отправке почты. Если же твой персональный компьютер
 должен отправлять почту неинтерактивно (может ты его ещё и на ночь не
 отключаешь? :), то про различия между Home Edition и Advanced Server сам
 знаешь, где пишут.
 
 > Hадо тебе как-нибудь заняться чем-нить полезным, поставив себе на
 > хрень какой тайни-фаерволл в параноидальном режиме. А через пару дней
 > - расскажешь о впечатлениях, если конечно комп еще будет цел 8-)))
 
 Если оно будет спрашивать "Программа ccApp.exe потребовала доступа к
 сокету TCP/25, разрешить?" вместо "Эй, дятл, тебе правда нужно отправить
 почту уже в 601-й раз за последние 10 минут?", само собой - в помойку
 такие инструменты.
 
 >> Тут в качестве альтернативы предлагается заполонить мир миллиардами
 >> наноцентовых транзакций, так что насчёт осуществимости я ещё молод -
 >> мои
 >
 > Вот аффтары таких предложений теплое с мягким путают. Зачем на почте
 > введены марки? Чтобы почтовые расходы оплачивал тот, кто
 > пишет. Почему?  Потому что пересылка стоит денег. А в е-мейле
 > стоимость пересылки грубо говоря равна нулю. Hе от той болезни
 > лекарство тянут 8-)
 
 Вот когда потратившиеся на сертификаты провайдеры захотят отбить свои
 бабки, плата за почту возникнет просто и естественно :)
 
 > Мне лично и в уебе сертификаты надоели хуже горькой редьки. Hо в уебе - 
 > самоподписанные вполне годятся.
 
 Hу лично я в такой сайт никакой достаточно значимой для меня информации
 не засуну, Разве что точно буду знать, откуда взялся этот сертификат, и
 проверю его про другим каналам.
 
 > А у тебя по тексту - нет.
 
 Почему же? Если число релеев, с которыми ты общаешься, ограничено, никто
 не мешает тебе распространить среди них свой самоподписанный
 сертификат. Или даже выложить его на сайте под надписью: "Я очень бедный
 и жадный, если хотите принимать почту с моего релея, ткните сюда", ну и
 инструкции по установки для наиболее распространённых случаев.
 
 -- 
 WBR, Michael Kazakov
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: 27 бакинских самураев (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: неоднократно всплывавшая тема про почт у   Michael Kazakov   12 Feb 2007 17:38:41 
 Re: неоднократно всплывавшая тема про почт у   Victor Krapivin   12 Feb 2007 21:04:58 
 Re: неоднократно всплывавшая тема про почт у   Artem Chuprina   12 Feb 2007 20:03:59 
 Re: неоднократно всплывавшая тема про почт у   Michael Kazakov   13 Feb 2007 20:23:23 
 Re: неоднократно всплывавшая тема про почт у   Artem Chuprina   14 Feb 2007 00:21:27 
 Re: неоднократно всплывавшая тема про почт у   Michael Kazakov   14 Feb 2007 19:08:33 
 Re: неоднократно всплывавшая тема про почт у   Artem Chuprina   14 Feb 2007 20:32:37 
Архивное /ru.unix/10184ef2ef533.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional