|
|
ru.unix- RU.UNIX ---------------------------------------------------------------------- From : Sergei Tsvetukhin 2:5020/400 13 Feb 2001 23:09:56 To : All Subject : Re: Solaris vs FreeBSD ( масштабируемость) -------------------------------------------------------------------------------- Michael Kondrashin wrote: > > > >> А чем солярис лучше фрибсд? > > MK> 1. Масштабируемость. До 32 Ultra SPARC'ов (может быть 64?). > > А не могли бы вы об'яснить значение теpмина "масштабиpуемость" ? =) > Это возможность наращивать ресурсы по необходимости. я бы сказал "способность к повышению общей производительности при наращивании существующей конфигурации системы." вообще, с темой масштабируемости перекликается тема параллельных вычислений http://www.ot.ru/engine/index.html?article=1637 http://www.parallel.ru > Hапример, MS_DOS - существенно не масштабируемая система [skipped] > Грубая оценка масштабируемости по вычеслительного ресурса может выглядить > так: Производительность на N процессорах делить на N. Если эта величина уж очень грубая ... еще не забыть память и подсистему ввода/вывода. для начала а потом еще и возможность распараллеливания задач и т.д. > близка к еденице, то масштабируемость хорошая. Здесь уместно заметить, > что эта оценка оценивает не только масштабируемость ОС, но еще и > масштабируемость архитектуры компьютера на котором происходит измерение. производительность != скорость вычислений. пример - резервное копирование данных без сжатия/шифрования с одного hdd на другой, установленный в той же машине. я бы ввел понятие коэффициент масштабируемости через индексы - как в статистике осталась мелочь - посчитать производительность _конкретной_ системы > Я надеюсь, что вопрошавший действительно не знает, что такое > масштабируемость, а не пытается спровоцировать флейм. --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Open Technologies http://www.ot.ru (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.unix/10180fec7b34.html, оценка из 5, голосов 10
|