|
|
ru.unix.bsd- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------ From : Daniel Ginsburg 2:5020/400 12 Jan 2005 23:14:00 To : Eugene Grosbein Subject : Re: ICMP errors & NAT -------------------------------------------------------------------------------- Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote: > 11 янв 2005, вторник, в 22:49 KRAST, Daniel Ginsburg написал(а): > > DG> Мне представляется, что первый способ лучше и дело даже не в Time > DG> Exceeded, а в Destination Unreachable/Fragmentation Needed and Don't > DG> Fragment was Set. Посылать их с RFC1918-адресами - значит закладывать > DG> себе мину с PMTUD. > > То есть, транслировать ICMP надо и текущая реализация в FreeBSD делает > неправильно, что не транслирует? > Hа мой взгляд да, надо. Если есть очень большое желание не транслировать, то нужные пакеты всегда можно пустить в обход divert'а, как Вы упоминаете ниже. > DG> А что касается сокрытия структуры от сети L, то может > DG> быть просто не натить пакеты L<->D, а раздать соответствующие маршруты > DG> прямо до B? > > С этим проблем нет, но возникают другие проблемы с перенумерацией > адресов сервисов хостов D - масштаб такой, что сделать это нереально. > Кроме того, к AS на правах абонентов подключены много таких сетей L, > управление которыми делегировано другим организациям. > Если другие организации, то скрывать как раз надо. Правило с RFC1918-адресами простое: независимое администрирование - отдельные RFC1918 пространства, если, конечно, нет специальных соглашений о совмсетном использовании этих адресов. > Тут можно включить трансляцию ICMP errors, но не заворачивать их > в divert, когда они идут в сторону сетей L. Hесколько усложняет конфигурацию > ipfw, но решаемо. Вопрос в том, правильно ли это. > > Eugene -- dg --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.unix.bsd/9179f430e95b.html, оценка из 5, голосов 10
|