|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Lev Walkin 2:5020/400 04 Feb 2004 15:21:29
To : Slawa Olhovchenkov
Subject : Re: TIME_WAIT
--------------------------------------------------------------------------------
Slawa Olhovchenkov wrote:
> Hello All!
>
> Разорил контору на Стивенса. Почитал про TCP.
>
> SO_REUSEADDR в наших условиях к уменьшению числа сокетов в сабжевом состоянии
> отношения не имеет (относится только к случаю, когда новое соедиенение будет
> открываться с той же пары адрес/порт).
Или _на_ ту же пару.
> Хочется начхать на стандарты и RFC и не иметь столько сокетов в состоянии
> TIME_WAIT, бо они отжирают дескрипторы.
>
> Подумавши:
>
> 1. MSL уменьшать не хочу. Чревато (удвоением трафика для диалапщиков,
> уменьшением скорости, разрывами соединений).
Да ладно, 10 секунд, например, вполне достаточно для пакета в современном
интернете.
> 2. Hарушение стандарта будет пожалуй практически безболезненным -- ну получит
> клиент в случае потери ACK на свой FIN не повторный ACK, а RST -- да глубоко
> почхать!
SSL будет работать криво в некотором (небольшом) проценте соединений.
> Так что, ядро патчить (с sysctl для этого таймаута)? А реально это потом в
> основное дерево протолкнуть (только не с моим английским)?
какого таймаута? msl? так оно уже есть: net.inet.tcp.msl. и ни для чего
другого, кроме TIME_WAIT не используется.
P.S. _попробуй_ SO_REUSEADDR в своем приложении. Просто вставь и проверь
на практике.
--
Lev Walkin
vlm@netli.com
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Netli, Inc. (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
TIME_WAIT |
Slawa Olhovchenkov |
04 Feb 2004 00:22:02 |
 Re: TIME_WAIT |
Lev Walkin |
04 Feb 2004 15:21:29 |
 TIME_WAIT |
Slawa Olhovchenkov |
04 Feb 2004 15:29:56 |
|
Re: TIME_WAIT |
Lev Walkin |
04 Feb 2004 18:24:28 |
|
TIME_WAIT |
Slawa Olhovchenkov |
04 Feb 2004 18:41:24 |
|
|
