ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Alexander Kolesnikoff                2:5020/400     15 Dec 2003  17:36:12
 To : Eugene Grosbein
 Subject : Re: robust ftpd
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote:
 
 > 15 дек 2003, понедельник, в 13:02 KRAST, Victor Sudakov написал(а):
 > 
 > VS> Какой из бесплатных ftp демонов лучше всего держит нагрузку?
 > VS> Обратил внимание, что при 50 одновременно тянущих клиентах
 > VS> proftpd-1.2.9 дает LA несколько десятков, тогда как штатный ftpd дает
 > VS> только 5-6 (Celeron 350, ОЗУ 512). Hо штатный недостаточно фичаст.
 > 
 > Как всегда, тут tradoff. Штатный использует sendfile(2), ядро самостоятельно
 > отдает файлы в сеть (zero-copy). Все известные мне фичастые серверы,
 > особенно умеющие шейпинг, используют read/{write|send}, поэтому тратят
 > процессор и задирают LA сильнее. Если оторвать такому шейпинг и заменить
 > write на sendfile, должно получиться неплохо :-)
 
   pure-ftpd умеет шейпить и использует системный sendfile(2). vsftpd также
 использует sendfile(2). По фичам штатный ftpd выглядит очень бледно, по
 сравнению с вышеупомянутыми серверами, у которых, к тому же, нет проблемы с
 названиями файлов на русском языке. Так что решайте сами .... Мне больше
 нравится pure-ftpd.
 
  Alexander 
 --- ifmail v.2.15dev5.1
  * Origin: UKU (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: robust ftpd   Alexander Kolesnikoff   15 Dec 2003 17:36:12   Re: robust ftpd   Konstantin Sorokin   16 Dec 2003 00:37:32   robust ftpd   Denis Sotchenko   03 Jan 2004 18:27:49