Главная страница


ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Spartak Radchenko                    2:5020/400     02 Mar 2004  23:13:52
 To : Eugene Grosbein
 Subject : Re: дополнительный эффективный спамфильтр
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote:
 
 Блин, набирал мессагу, а tin взглюкнул и потерял её :(
 Придётся повторить.
 
  SR>> А тут у него в почтовых логах полная информация.
 EG> 
 EG> А какая тебе, как уже получившему спам от его сети, разница?
 
 Это я уже объяснял. Есть возможность проверить, по делу я жалуюсь,
 или гоню. Без этой информации нет никакой гарантии, что провайдер
 примет всерьёз мою жалобу. А если у меня врут часы, то он вообще
 ничего не сможет сделать, даже если ему очень захочется.
 
 Да и жаловаться, скорее всего, не придётся. Если диалап зафильтровать,
 то от этого провайдера спама почти не будет. Останется мелочёвка. От
 полных чайников.
 
 А юзеры в твоей конторе, небось, тоже ходят через твой релей?
 Попробуй пустить их напрямую, потом расскажешь, хорошо ли это.
 
  SR>> При дефолтной настройке почта принимается от всех. От релеев, от
  SR>> диалапщиков, от затрояненных хостов. Даже от бытовой аппаратуры,
  SR>> если она имеет подключение к Интернету. Это неправильно.
 EG> 
 EG> Это проблема дефолтной настроки, не больше и не меньше.
 
 А я считаю, что это проблема протокола SMTP.
 
 EG> Это, может быть, трудно принять из-за определенной инертности
 EG> мышления и сложившихся привычек, но это так. И решаться это должно
 EG> изменением дефолтной настроки при небходимости, а не запрещением
 EG> мне, ему, им держать собственный MTA на диалапе, DSL, etc.
 
 Приведи пример такой настройки.
 
  SR>> Почему это спам ты считаешь подконтрольным
 EG> 
 EG> Трехступенчатый TCP connection setup требуется.
 
 И ты умеешь отличать спам от легитимной почты прямо по TCP setup?
 Это круто...
 
 EG> 
  SR>> а флуд - нет?
 EG> 
 EG> Hичего не требуется, кроме связности.
 EG> 
  SR>> Его как раз проще выловить. Можно даже автоматизировать.
 EG> 
 EG> А толку? Откуда ты знаешь, может это легитимный трафик? Hа нем не написано,
 EG> а внутри может и SSL быть, не разберешься до комплейна.
 
 Да брось ты, чаще всего просто повторяется один и тот же пакет.
 
 EG> Это не твоя головная боль, как получателя спама. Это головная боль
 EG> провайдера.
 EG> От него тебе нужен ровно один результат - чтобы спам прекратился.
 
 И самый действенный метод - зафильтровать всякие диалапы, adsl и cable.
 Проверено.
 
 EG> А вовсе не насильное засовывание пользователей в одну point of failure.
 
 Этот point of failure у многих провайдеров содержит антиспамерские фичи.
 Жаль, что не у всех. Типа, ограничение на число rcpt to в одном письме.
 Hа лишние выдаётся 4xx. Попробуй, поспамь через такое. Короче, все в сад,
 то бишь на провайдерский релей. А для тебя можно сделать исключение в виде
 записи в whitelist.
 
 -- 
 Spartak Radchenko SVR1-RIPE
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Arguments & Facts Weekly (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: дополнительный эффективный спамфильтр   Spartak Radchenko   02 Mar 2004 23:13:52 
Архивное /ru.unix.bsd/7467d31680f9.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional