Главная страница


ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Spartak Radchenko                    2:5020/400     04 May 2006  14:44:41
 To : Eugene Grosbein
 Subject : Re: За что народ так любит Cyrus Imap?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote:
 
 EG> 
  SR>>>> В принципе, если для больших mailbox'ов параллельно ведётся индекс,
  SR>>>> это уже не mailbox. Только внешне похож.
  VG>>> Мэйлбокс такой же. Потому что все расчитанные на него инструменты
  VG>>> по-прежнему могут с ним работать.
  SR>> Hе очень понимаю. Если я через раз лезу в этот mbox то через CGP,
  SR>> то напрямую с помощью mutt - как оно вообще работать будет?
  SR>> Каждый раз перестраивать индекс?
 EG> 
 EG> По дате модификации mbox'а видим, что кто-то лазил туда без нас
 EG> и перестраиваем индекс.
 
 Ясное дело. Т.е. если лазить туда совместимым софтом не эпизодически,
 а постоянно, то никакого выигрыша не будет.
 
  SR>> А если не по очереди, а одновременно?
 EG> 
 EG> Hикуда нельзя лазить одновременно без блокировок в той или иной форме.
 
 Угу. Только в случае mbox'а лок надо ставить на весь ящик.
 
  SR>> А удалить письмо из первой сотни в mbox'е с 10000 сообщений?
 EG> 
 EG> Пометкой, при необходимости компрессией. Hо конечно, лазить в mbox
 EG> несовместимым софтом и ждать хорошей производительности нельзя.
 
 А кто-нибудь из совместимого софта эти пометки поймёт? Если нет,
 то при закрытии ящика придётся делать компрессию. А эта задержка
 будет поболее, чем при открытии.
 
 В общем, я так понял, что совместимость с mbox в CGP - вещь, достойная
 уважения (не поленились обеспечить), но на деле я бы это использовать
 не стал, тем более, что там есть и Maildir. А для вкусностей типа formail
 достаточно экспорта/импорта почтового ящика в формате mbox, даже если
 внутренний формат - проприетарный.
 
 А вообще интересно разговор повернулся. Сначала речь шла о том, что
 приприетарный формат у Cyrus - это хорошо, а Maildir у Courier - это
 признак неполноценности. Теперь выяснилось, что даже mailbox можно
 использовать. Я успокоился, буду ставить Courier. Собственно, я его
 уже прикручиваю.
 
 -- 
 Spartak Radchenko SVR1-RIPE
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Arguments & Facts Weekly (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: За что народ так любит Cyrus Imap?   Spartak Radchenko   04 May 2006 14:44:41 
 Re: За что народ так любит Cyrus Imap?   Valentin Nechayev   04 May 2006 14:56:46 
 Re: За что народ так любит Cyrus Imap?   Spartak Radchenko   04 May 2006 15:01:50 
 Re: За что народ так любит Cyrus Imap?   Valentin Nechayev   04 May 2006 15:53:03 
 Re: За что народ так любит Cyrus Imap?   Spartak Radchenko   04 May 2006 15:57:38 
 Re: За что народ так любит Cyrus Imap?   Valentin Nechayev   04 May 2006 16:38:32 
 Re: За что народ так любит Cyrus Imap?   Spartak Radchenko   04 May 2006 18:50:47 
 Re: За что народ так любит Cyrus Imap?   vladimir.sharun@ukr.net   04 May 2006 16:23:21 
 Re: За что народ так любит Cyrus Imap?   Valentin Nechayev   04 May 2006 16:37:31 
 Re: За что народ так любит Cyrus Imap?   Vadim Goncharov   04 May 2006 16:45:20 
 Re: За что народ так любит Cyrus Imap?   vladimir.sharun@ukr.net   04 May 2006 17:43:13 
 Re: За что народ так любит Cyrus Imap?   Valentin Nechayev   05 May 2006 09:54:51 
 Re: За что народ так любит Cyrus Imap?   Vadim Goncharov   04 May 2006 16:38:32 
 Re: За что народ так любит Cyrus Imap?   Andrew Filonov   04 May 2006 16:44:49 
 Re: За что народ так любит Cyrus Imap?   Vadim Goncharov   04 May 2006 16:49:55 
 За что народ так любит Cyrus Imap?   Andrey Ostanovsky   04 May 2006 16:08:08 
Архивное /ru.unix.bsd/7467997abc38.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional