|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Ivan Voytas 2:5020/400 14 May 2004 18:38:17
To : Spartak Radchenko
Subject : Re: RAID на IDE
--------------------------------------------------------------------------------
> размере блока FS (8K на тот момент). При оптимальном stripe size
> производительность была близкой к производительности одиночного
Чтения или записи? Чтение должно оставаться на том же уровне и для чтения
размер блока - чем больше, тем не хуже.
А вот запись на RAID-5 - с ней что-то нужно делать )
> диска, при его уменьшении она медленно падала, при увеличении падала
> сразу в разы. Hо это и понятно, там stripe size регулируется по
> степеням двойки (точно линейку не помню, что-то типа 2K, 4K, 8K,
> 16K, ... 128K). Hа следующем после оптимального stripe size оно
> как раз в 2 раза и ухудшалось. Вплоть до того, что RAID начинал
> работать чуть ли не со скоростью флопа (0.5Мбайт/сек при записи,).
Хм. Такого не наблюдал. Hаверное связано с максимальным размером блока кэша.
> Кстати, чисто теоретически блок FS не обязательно должен равняться
> (N-1)*blockRAID. Он должен быть ему кратен. А на практике при малом
Может быть. Я только высказал предположение. В ближайшем будущем проверю.
> Поэтому теперь я юзаю RAID 0 или 0+1 и доволен. Оно быстрее
> и stripe size для него некритичен. Чем больше - тем лучше.
У меня LSI MegaRAID 320-1. Там нету 0+1. О чем и жалость. :)
Кстати, 0+1 - это RAID-1 из нулевых или нулевой из первых? Все никак не могу
запомнить.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
