|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Valentin Nechayev 2:5020/400 30 Apr 2004 11:24:33
To : Alexander Kolesnikoff
Subject : Re: cu vs HyperTerminal
--------------------------------------------------------------------------------
>>> Alexander Kolesnikoff wrote:
AK> Из переписки с vvdav:
AK>------------------------------------------------------------
AK>Alexander Kolesnikoff <ak@hvv.uku.com.ru> wrote:
>> Так говорили же уже:
>>
>> ~! -f /dev/cuaa0 -crtscts ;-)
AK>Таки дошли у меня руки:
AK>--- /etc/uucp/port ---
AK>port bsr
AK>device /dev/cuaa1
AK>type direct
AK>speed 9600
AK>hardflow no
AK>---
Я, например, знаю - uucp у меня из дому бегает;)). Hо это метод
принудительной установки, причём громоздкий - ещё /etc/uucp/port писать,
имена описанных портов помнить... Для применения, когда на машине нет
настроенной uucp (а это ~99% систем), зато есть необходимость куда-то
сходить cu'шкой, оно такое нафиг не нужно, когда есть пути попроще
(тот же tip, например, который в 5.* отдельно от cu).
Я тут новый эффект обнаружил: на той же системе, где cu ничего не меняет
в настройке crtscts, переименование /etc/uucp приводит к тому, что
cu начинает _ставить_ crtscts при том, что было выключено к тому моменту
и в cuaa1 и в cuaia1...
Значит, таки своеволие cu есть, и оно зависит от массы странных факторов.
У меня не описан ни /dev/cuaa1 явно, а в существующих портах он вообще
не указан - там есть tcp и есть /dev/ttyd1. ;))
Существование пустого /etc/uucp/port ему недостаточно - подымает флаг.
А вот такой вот port:
==={{{
port TCP
type tcp
service uucp
port modem2
type modem
protocol igG
device /dev/ttyd0
speed 57600
dialer modem
===}}}
ему уже достаточен, чтобы флаг _опускать_. Это при том, что на порт
modem2 ничего не ссылается из sys, и /dev/ttyd0 совершенно не похож
на /dev/cuaa1. OK, пробуем ещё: переименовываем /dev/ttyd0 в /dev/ttyDd3
(такого точно нету). Эффект повторяется - cu _опускает_ флаг.
Что он опускает флаг - проверено установкой в cuaia1 и cuaa1: после
запуска cu флаг сброшен.
AK>Патч, блин... Матчасть надо учить :-)
AK>Hовое поколение ни фига не выбирает uucp,
AK>даже не помнит...
Ты это зря. Собственно, все активно обсуждающие этот вопрос (я, EG, VS)
знают и используют uucp. Вопрос в другом - в том, что cu обязана действительно
проявлять такую активность, когда ей явно задают имя порта из /etc/uucp/port,
в этом, надеюсь, никто не возражает. Hо когда просто заданы линия и скорость -
just IMO, cu должна не проявлять никакого своеволия и не менять настройки.
А она меняет. Об этом и плач.
-netch-
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: cu vs HyperTerminal 
