Главная страница


ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Valentin Nechayev                    2:5020/400     12 Mar 2002  02:07:23
 To : Michael Kolomiets
 Subject : Re: Hесколько вопросов по ipfw, natd, etc
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 >>> Michael Kolomiets wrote:
 
 > > Слушай, а позвонить 205-44-55 слабО?
 > > Hа нормальный вопрос - дадут и нормальный ответ.
 > > Ответ от меня как сотрудника соседнего отдела: считай, что это нуль-модем.
 > > Кажется, без hardware flow control. Hо не уверен. Позвони и тебе ответят.
 > Hе обижайся, я против вашей конторы ничего не имею, но опираться только на
 > продавца при оценке качества товара, ИМХО, несколько нерезонно, неплохо было
 > бы услышать стороннее мнение.
 
 То оценка качества. А я про технические свойства, которые количественной
 градации - больше/меньше - не имеют.
 
 > > > 3. Кого лучше использовать юзер-ппп или демона. В последствии на этой же
 > > > машине через модемный пул будут раздаватся коннекты ppp|uucp.
 > > По барабану. Твое дело - соблюсти протокол.
 > Тут вопрос стоял, именно с организационной стороны, опыт с эхотагом у меня
 > не шибко большой, посему и хотелось услышать возможные мнения отностительно
 > практичности обоих вариантов.
 
 Все равно по барабану. Пока не захочешь трафик считать.
 
 > > > 4. В чем разница между бриджем и гейтевеем (это после man ipfw), и что
 > > > более
 > > > юзабельно, с точки зрения данной ситуации.
 > > Бридж - это который из эзернета в эзернет гоняет не меняя mac-адрес.
 > > Грубо, но достаточно точно.
 > Т.е. гейт подменяет МАК, показывая пропускаемые пакеты как свои?
 
 Что значит подменяет? Он честно выпускает со своим маком и IP источника.
 Роль у него такая.
 
 > > > 8. Кто как решает вопрос прозрачного проксирования (сквид с натом) с
 > > > учетом
 > > > того что бывают часто урлы с портами типа 8081, 7001 етс. Есть ли
 > > > возможность как то анализировать протокол пакета на уровне сервиса (типа
 > > > http, ftp, smtp, etc) для данного случая и рулить их потом.
 > > Фактически нет. Если порт 80 корректно завернешь - можешь быть счастлив.
 > Счастья то будет, но не очень, с учетом того, что такие игры с портами
 > полюбляют делать баннерщики, а у меня по статистике сквида ~30% запросов
 > (~20% трафика) приходится на баннеры, да и юзера у нас есть умные,
 > прибегает - "у меня такая то страница стала медленно загружаться", придешь
 > посмотреть, а он прокси в натстройках снял, а на странице в самом начале
 > баннер сидит и торчит все.
 
 Как там по прейскуранту - 100$ за починку того куда лезть не стоило? ;)))
 /netch
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Hесколько вопросов по ipfw, natd, etc   Michael Kolomiets   07 Mar 2002 19:42:24 
 Re: Hесколько вопросов по ipfw, natd, etc   Valentin Nechayev   08 Mar 2002 01:56:36 
 Re: Hесколько вопросов по ipfw, natd, etc   Michael Kolomiets   11 Mar 2002 15:01:35 
 Re: Hесколько вопросов по ipfw, natd, etc   Valentin Nechayev   12 Mar 2002 02:07:23 
Архивное /ru.unix.bsd/73683812ab19.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional