|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Constantin Stefanov 2:5020/400 07 Jun 2007 10:24:17
To : Slawa Olhovchenkov
Subject : Re: xft vs psi
--------------------------------------------------------------------------------
Slawa Olhovchenkov wrote:
> >> >> >> зачем еще с portupgrade страдать и нарываться?
> >> >> CS> Hу, во-первых, cvs update одного только порта может привести к
> >> >> CS> странной ситуации с зависимостями.
> >> >> а расскажи.
> >> CS> Оххохо. Я давно на эти грабли наступил, с тех пор так больше не
> >> CS> делаю. Помню без подробностей. Была проблема с gettext, когда в
> >> CS> очередной раз подняли версию libintl, и при сборке она не нашла
> >> CS> зависимости, а собрать не смогла, т.к. порт не обновлен.
> >> а зачем gettext вообще обновлять? там на версию плевать.
> CS> А почем я знаю, почему мэйнтейнер порта прописал зависимость на
> CS> конкретный libintl с циферкой? Т.е. можно было, конечно, начать пляски с
> CS> проверкой, будет ли работать с текущим и т.п., но мне проще было
> CS> обновить порты целиком и пересобрать gettext.
> вот для этого и нужен мой способ, что бы самому отредактировать как надо
> Makefile.
А что мешает сделать то же самое при portupgrade? Даем ему ключ -i, он
будет спрашивать обо всем, что, по его мнению, надо еще апгрейдить. Hе
понравилось - прибили, поправили, перезапустили.
Впрочем, это уже вопрос личных пристрастий. Мне вот пока (начал его
использовать только на одной машине и недолго еще) portupgrade нравится
больше, чем руками (на остальных машинах). Если будут регулярно
попадаться грабли - буду думать. Пока я убедительных примеров, почему не
стоит, применимых к моей ситуации, не увидел.
--
Константин Стефанов
Эрос псевдоним взял Порнос
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
