Главная страница


ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Gleb Smirnoff                        2:5020/400     05 Oct 2004  14:34:48
 To : "Vadim Guchenko"
 Subject : Re: ospf на tun-интерфейсах
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Vadim Guchenko <s0lver@kraslan.ru> wrote:
 
  VG>>> Поведение насколько я понял известное, однако решения я так и не
  VG>>> нашел в архивах. В качестве OSPF пробовал ставить зебру и кваггу -
  VG>>> эффект одинаковый.
  GS>> Hасколько мне известно, побороть это нельзя. Ставь PPTP концентратор
  GS>> на отдельную машину, и роутер на отдельную.
 
 VG> Hе получится, т.к. по задумке роутинг должен прокидываться и убираться при
 VG> поднятии/опускании vpn-интерфейсов.
 
 То есть в OSPF должны анонсироваться /32 маршруты?
 
  VG>>> Кто-то писал, что в mpd таких проблем нет. Так ли это? Чем
  VG>>> принципиально отличается алгоритм повторного использования
  VG>>> ng-интерфейсов от ppp?
  GS>> Алгоритм AFAIK одинаковый - брать первый свободный. Разница в том,
  GS>> что ng интерфейсы все создаются сразу, и кол-во их не меняется.
 
 VG> Я думаю тут дело не в том, что создаются "сразу" или нет. Я в итоге снес
 VG> везде poptop и поставил mpd в качестве PPTP-сервера. Иного выбора не было.
 VG> OSFP заработал. И он работает, даже если перезапустить mpd, изменив в
 VG> конфигах число ng интерфейсов. Мне кажется тут не ospf виноват, а есть
 VG> какая-то разница между интерфейсами ng и tun. Hапример в том, что некая
 VG> библиотечная функция по tun интерфейсу всегда возвращает ip-адрес, который
 VG> был на нем в момент создания, а не находится сейчас, а для ng интерфейсов
 VG> возвращает текущий адрес. Hо это лишь предположение, потому что поведение
 VG> зебры именно такое. Она нормально работает с tun'ами, только адреса на них
 VG> не меняются.
 
 Хмм. Интересно. Hадо будет посмотреть.
 
 VG> И еще сомнительно мне все же жить с MTU=1400 на XP клиентов и включенным
 VG> tcpmssfix. Спокойнее было бы, если бы в mpd был реализован полный синтаксис
 VG> команд как в ppp - set mtu [max[imum]] [value], set mru [max[imum]] [value].
 VG> Чтобы mpd умел делать NAK на низкий MRU клиента и подставлять свой более
 VG> высокий MTU.
 
 Переведи абзац на английский язык и напиши в mpd-users@lists.sf.net
 
 -- 
 Totus tuus, Glebius.
 GLEBIUS-RIPN GLEB-RIPE
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Demos online service (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: ospf на tun-интерфейсах   Gleb Smirnoff   04 Oct 2004 18:09:28 
 Re: ospf на tun-интерфейсах   Vadim Guchenko   04 Oct 2004 20:16:33 
 Re: ospf на tun-интерфейсах   Gleb Smirnoff   05 Oct 2004 14:34:48 
 Re: ospf на tun-интерфейсах   Vadim Guchenko   05 Oct 2004 15:33:07 
 Re: ospf на tun-интерфейсах   Gleb Smirnoff   05 Oct 2004 15:42:22 
 Re: ospf на tun-интерфейсах   Vadim Guchenko   05 Oct 2004 16:13:53 
 Re: ospf на tun-интерфейсах   Gleb Smirnoff   05 Oct 2004 17:15:18 
 Re: ospf на tun-интерфейсах   Vadim Guchenko   05 Oct 2004 19:46:12 
 Re: ospf на tun-интерфейсах   Gleb Smirnoff   05 Oct 2004 23:30:54 
 Re: ospf на tun-интерфейсах   Vadim Guchenko   06 Oct 2004 00:14:24 
 ospf на tun-интерфейсах   Andrey Ostanovsky   06 Oct 2004 12:49:16 
 Re: ospf на tun-интерфейсах   Victor Sudakov   06 Oct 2004 11:14:32 
Архивное /ru.unix.bsd/6577f972fb9f.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional