ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Valentin Davydov                     2:5020/400     17 Nov 2006  11:33:31
 To : Sergey Skvortsov
 Subject : Re: perl5.8
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 >   From: Sergey Skvortsov <skv@protey.ru>
 >   Date: Thu, 16 Nov 2006 10:57:18 +0000 (UTC)
 >>
 >>  >> Собственно речь не столько об mc, сколько например о quagga,
 >>  >> у которого ненулевое количество вариантов сборки пакета,
 >>  >> разработчики же впихнули перловую парсилку собственных сорцов
 >>  >> для генерации vtysh :-( Hикак нельзя было без perl обойтись.
 >>  SS> Тебе жалко 40мб диска?
 >>
 >> То есть, этот bloat - официальная линия партии?
 >> Место у меня есть, но gcc ныне на P-166 работает очень неповоротливо.
 >
 >Компилировать что-то на P-166 - это мазохизм в наше время.
 >
 >Либо используй внешний build-box, либо стандартные packages.
 >
 >Еще давайте OpenOffice собирать из портов и жаловаться на недостаток
 >места при сборке.
 
 Давай тогда уж сразу покупать установочный диск Microsoft Office с 
 необходимыми зависимостями.
 
 >Что до переписывания на awk/bash... Это админу приятно, когда можно
 >добиться 5% выигрыша по скорости используя awk вместо perl, хотя
 >итоговый результат становится на 30% более unmaintainable. Разработчику
 >же - удобнее знать С для написания основного кода и Perl для
 >вспомогательных скриптов. Всё. К чему лишний аскетизм? Зачем
 >ограничивать себя pidgin english, когда можно говорить полноценно?
 
 Да-да. А cvsup писать на модуле-3, portupgrade - на рубине и т.д.
 
 >Короче, какие языки использовать при _сборке_ софта - это дело
 >разработчика (разумеется пока языки эти живые, например cvsup+Modula -
 >грустный обратный пример). gcc при сборке хочет perl, apache2 - python,
 >и т.п. И это imo нормально.
 
 А perl при сборке хочет gcc. IMHO, это не так уж и нормально.
 
 >>  SS> и далее поддерживать на порядок более
 >>  SS> мучительно, нежели тебе выделить место?
 >>
 >> Вынесли perl из base system только для того чтобы всему миру
 >> тратить ресурсы на установку его из портов?
 >
 >Вынесли по совершенно иным причинам, о которых ты просто не можешь не знать.
 >
 >А "тратить ресурсы на установку из портов" - это даже не смешно.
 >"pkg_add -r perl5.8" - и всё.
 
 Почему именно 5.8, а не 5.005?
 
 >>  SS> И что такое "маленький роутер"?
 >>
 >> P-166/10Gb/80Mb, три интерфейса.
 >>
 >>  SS> Зачем на нём собирать порты?
 >>  SS> Если он такой маленький - ну собирай на другой машине и заливай
 >>  SS> packages. Hапример для quagga perl требуется только при сборке.
 >>
 >> Hет шестерки под build-box, иначе бы конечно не собирал тут.
 >
 >Ты хочешь заменить недостаток своих ресурсов лишним геморроем для
 >разработчиков.
 
 Чем менее громоздок продукт оных разработчиков, тем меньше им же гемморою
 с ним.
 
 >> Собственно, вопрос не в моем конкретном роутере.
 >> Вопрос в общем отношении к оверхеду, когда прописать
 >> зависимость порта от другого (который тянет еще, в сумме немало)
 >> и не подумать, что свой оверхед заменяется на оверхед
 >> множества других понемногу становится обычным и не предосудительным делом.
 >
 >Это общая тенденция. И жалеть тут - дело напрасное.
 >Самый ценный ресурс у человека - это время. Тратить его на ненужную
 >оптимизацию (минимизацию) - пустое занятие.
 
 Тратить его же на бездумное и, главное, ненужное раздувание кода - тем
 более бесплодно.
 
 Вал. Дав.
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Demos online service (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: perl5.8   Sergey Skvortsov   16 Nov 2006 14:57:18   Re: perl5.8   Valentin Davydov   17 Nov 2006 11:33:31   Re: perl5.8   Sergey Skvortsov   17 Nov 2006 13:52:12