|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Valentin Davydov 2:5020/400 01 May 2002 11:51:34
To : Andrey Bodunov
Subject : Re: Productive capacity on network interface
--------------------------------------------------------------------------------
> From: "Andrey Bodunov" <andrew-b@peterlink.ru>
> Date: Mon, 29 Apr 2002 06:43:44 +0000 (UTC)
>
>> Узким местом будет upstream канал. По крайней мере, при разумном балансе
>> стоимостей канала и firewallа.
>Для того, чтобы быть уверенным, что upstream канал - есть узкое место,
>необходимо знать, что скорость перекидывания пакетов с интерфейса на
>интерфейс работает на более высокой чостоте, чем скорость upstream канала.
>Как быть в этом уверенным?
Простым сравнением производительности соответствующих элементов (каналов,
шин и т.п.) на пути сигнала. Единственная неопределённость - софт, но его
влияние видно по проценту загрузки процессора, поскольку, в отличие от
сетевой карточки, софт без процессора не работает.
>Есть какие-нибудь счетчики которые позволяют это померить?
Hапример, ftp-сервер на том конце канала. Достаточно сравнить скорость
доступа к нему напрямую и через firewall.
>Вообще, складыввается впечатление, что Олл берет первую свободную РС для
>firewall.
>Или я неправ?
Пожалуй, прав. Поскольку firewall - это для эхотага одна из стандартных,
десятилетиями отработанных задач.
>Может все-таки есть методики выбора РС для firewall у Олл. Поделитесь
>пожайлуста.
Главное в роутере/firewallе - это не PC, а канальные устройства: модемы,
сетевухи и т.д. Вот к их выбору нужно подходить тщательно и ответственно.
Вал. Дав.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
