|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Sergey Kovalenko 2:5020/400 03 Mar 2003 20:51:56
To : Eugene M. Zheganin
Subject : Re: ATI vs GeForce2
--------------------------------------------------------------------------------
Eugene M. Zheganin <Eugene.M.Zheganin@p2.f79.n5054.z2.fidonet.org> wrote:
>
> [...]
>
> >> станция с GeForce 2 MX - монитор тот же, на разрешении больше
> >> 1024х768 замыливание такое, что практически ничего не разобрать.
> DA> Hе знаю, не знаю. У меня GeForce 2 MX, разрешение 1280х1024, монитор
> DA> SONY G200 и прикрасное четкое изображение на экране.
>
> Все GeForce проседают по fps в 32-битном цвете. ATI- нет. По крайней мере
> после Radeon 8500 я все железо nVidia считаю металлоломом. После того, как в
> q3 выкрутив 32-битный цвет, я не обнаружил никаких тормозов (как было 142 fps,
> так и осталось), а GeForce проседает процентов на 40-50.
Если уж упомянул 8500, то сравнивать его стоит не с GF2, а с GF3/4, а уж
они не проседают в 32-bit цвете. Только судя по тому, что изначально
в вопросе упоминалось о GF2, то и ATI-шки нужно рассматривать соотв.
по цене (8500 в пролете).
> К тому же 2D у них действительно всю дорогу лучше.
У GF2 (не MX) 2D лучше чем у ATI-шек сопоставимой цены (имел возможность
сравнить в свое время Radeon 75xx с GF2 от Leadtek). У MX-а качество
2D сильно варьируется от степени порядочности производителя.
> Я не обитаю в железных эхах, так что это можно считать непредвзятым
> нерелигиозным мнением простого железячного чайника. 8)
А как у ATI с дровами под XFree86/FreeBSD? У GeForce-ов всех мастей с этим
замечательно - есть официальные драйверы приличного качества.
Best wishes,
Sergey
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
