|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Nick Leuta 2:5020/400 23 Aug 2002 16:06:25
To : Taras A . Nikolenko
Subject : Re: прикручивание UPS-а к FreeBSD
--------------------------------------------------------------------------------
"Taras A . Nikolenko" <nik@page.donetsk.ua> сообщил/сообщила в новостях
следующее:
> On Wed, Aug 21, 2002 at 04:07:56PM +0000, Nick Leuta wrote:
> > Да NUT-том то он поддерживается, я PowerCom 425AP им к Linux'у прикрутил
в
> > свое время...
> А как эти PowerCom по надежности, безглючности? А то народ в
su.hardw.pc.peripheral говорят, что они явно не для сервера - и ломаются и
глючат (может отключиться после пропадания питания) :(
Да ничего, терпимо... Хотя он у меня всего один был. Да вот, электроника не
пережила. Спецы сказали, что "хорошо подгорело, было бы неплохо схему
достать - может и починили бы". С другой стороны, однажды и смарт сгорел,
думаю из-за грозы (заодно и сетевушка сдохла), а тот самый PowerCom,
включенный в ту же самую розетку, благополучно пережил...
А так ничего, что-то вроде BackUPS Pro. Впрочем, серверы-то разные бывают
:-)
> > > Или еще вариант - APC Back-UPS CS 350 VA и CS 500 VA - они тоже
дешевле,
> > но имеют USB разъем. Эти, вроде как поддерживаются >apcupsd, но в
> > А у них что, обычного RS232 уже нету? Только USB осталось? Вот у
SmartUPS'ов
> > вроде и то и другое есть. И кабели тоже. Hа то и на другое.
> Продавцы говорят следующее - на упсе хитрый разъем, кажется, на 11
контактов, в комплекте шнурок-переходник с этого разъема на USB. В природе,
вроде, есть шнурок в COM и даже usb-шный можно обменять на него:) но для
этого нужно куда-то за бугор послать запрос, словом, кака-то туманная и
почти нереальная в наших условиях процедура. Hе знаю, может в каком-то офиц.
представительстве и поменяют... парень из Hовосибирска утверждал, что в
представительстве HP в своем городе поменял без проблем абсолютно бесплатн
> о.
Вах, ну и изврат, аднака... :-)))
> > Еще точнее, проблема в том, что у Linux'а можно послать команду из
> > состояния, когде машина еще не затушилась, но выключать ее все равно
> > безопасно - все оставшиеся неразмонтированными фаловые системы в ro. Во
фре
> > такой фокус не проходит, поэтому если нет у упса задержки секунд на
5-10, то
> > система не успевает корректно потушиться.
> Hаверное глупая мысль - я не углублялся пока в механизм shutdown-a - а
может можно тушить УПС из скрипта, который сначала перемонтирует файловые
системы в ro, а потом даст команду?
Да нет, мысль-то умная, и даже наверно правильная... Если ты сможешь
заставить систему как-нить отмонтировать системы типа /var, чего у меня в
свое время не получилось...
В Линуксе ситуация облегчается наличием другого Init'a, и соответственно
несколько другим идеологическим подходом к выключению системы - потущить все
процессы, отмонтировать файловые системы, корень в ro, ну а вот теперь можно
завершаться нафиг. Перед последним действием и вставляется посыл команды
упсу. Во фре же как-то принято кучу запущенных процессов прибивать самим
Init'ом.
--
Паранойя - профессиональное заболевание системных администраторов...
SkyNick
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
