ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Alexander Druzhin                    2:5020/400     20 Mar 2002  17:00:47
 To : Eugene Grosbein
 Subject : Re: 4.4 или 4.5. Что брать?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Hello, Eugene!
 You wrote to Alexander Druzhin on Wed, 20 Mar 2002 15:11:17 +0300:
 
  AD>> Читал несколько сообщений в эхе о проблемах с TCP/IP в 4.4.
  AD>> Hо, с другой стороны, читал мнения гуру о том, что лучше
  AD>> ставить 4.4-STABLE. Вопрос простой. Что лучше сегодня брать с
  AD>> ftp://releng4.freebsd.com?
 
  EG> 4.5-RELEASE и до 4.5-STABLE сегодняшнего лучше всего.
 
 Вот, нашел, чем я напуганный. Может, комментарии какие будут?
 
 > От:Valentin Nechayev (netch@segfault.kiev.ua)
 > Заголовок:Re: FreeBSD 4.5
 > Группы новостей:fido7.ru.unix.bsd
 > Число:2002-02-20 22:24:55 PST
 >
 >
 >>>> Vitaly Kuzmin wrote:
 >> вопроса. Помнится, 4.4-RELEASE прошел то-ли 4 то-ли 5 стадий
 >> замораживания дерева кодов (по числу выпусков release candidates).
 >> Посему кой-какое доверие к этой версии имеется. А как насчет 4.5?
 >> Стоит ли ее ставить на "боевой" сервак или лучше воспользоваться
 >
 > Hе стоит. Hезависимо от количества циклов, у нее ряд очень странных проблем.
 > 1. Может не разрешить unmount - вот так просто на ровном месте.
 > Смотришь fstat'ом - никто эту fs не пользует. Говоришь umount - получаешь
 > болт.
 > 2. ntpd не согласуется по протоколу с более старыми. ntpdc со 4.4 на 4.5
 > и наоборот - не работает, как класс.
 > 3. softupdates регулярно забывают сбросить блоки. Теория говорит, что это
 > с ними бывало и раньше, но почему-то до 4.5 я такого не видел.
 > В большинстве случаев это видно при тяжелой активности прямо перед ребутом,
 > но один сигнал (устный от коллеги) был, что не сбросила изменения,
 > сделанные часов за 30 до того.
 > 4. Появились необъяснимые крэши (без корки ядра, безо всякой диагностики -
 > просто крэш и ребут). Один из тазиков после установки 4.5 начал показывать
 > перевернутые биты в файлах. В stable@ была похожая жалоба.
 >
 > Это только то что вспомнил с ходу (копаться в архивах ломает).
 > Как по мне - достаточно чтобы на 4.5 не смотреть совершенно.
 > Местами даже 4.3 стоит (догнанная до последних фиксов) - куда устойчивей
 > чем эти ужасы...
 >
 >> проверенной 4.4. В планах установка Oracle 8.1.7,
 >> apache+php+mysql+gdlib+pdflib DNS, qmail, ip firewall, чего-то еще сейчас все
 >> не вспомню... Железо i845 P4 1Gb RAM RAID Maylex 170.
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Demos online service (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: 4.4 или 4.5. Что брать?   Alexander Druzhin   20 Mar 2002 17:00:47   4.4 или 4.5. Что брать?   Vladislav Zhuk   21 Mar 2002 11:11:57