|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Airat Vafin 2:5020/400 20 Jan 2006 14:12:17
To : Dmitrij Lystsov
Subject : Re: mount_msdosfs
--------------------------------------------------------------------------------
День добрый!
"Dmitrij Lystsov" <fido7@atelperm.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:dqfglm$q2e$1@host.talk.ru...
>>>>Была у меня в /etc/fstab вот такая запись:
>>>>/dev/ad0s2 /mnt/fat msdosfs rw,-L=ru_RU.KOI8-R 0
>>>>0
> а почему <msdosfs>? Всегда вроде указывалось <msdos>
Hе знаю, у меня всегда msdosfs и работало, и сейчас работает...
>>>>mount_msdosfs: /dev/ad0s2: Invalid argument
>>>>Что случилось?..
> Думаю что не то устройство для монтирования.
>
>> Есть ad0s1 (ntfs), ad0s2(fat32), ad0s3* - FreeBSD.
> Я так понял ad0s1 - системный, а ad0s2 - дополнительный раздел, т.е.
> должны быть логические раздел(ы), которые и надо монтировать. В твоем
> случае наверное это раздел ad0s4, а не ad0s2.
Действительно, пытался монтировать не тот раздел. Перед тем, как появилась
это ошибка, у меня нормально монтировался /dev/ad0s2.
Потом я на новый винчестер акронисом перенес все разделы и ошибка стала
возникать после этого (это я вспомнил позже, т.е. обновление системы через
cvsup не при чем).
Теперь у меня ad0s1 - ntfs, ad0s2 - не понятно что (не монтируется),
ad0s3* - FreeBSD, ad0s4 - отсутствует, а ad0s5 нормально монтируется тот
самый fat, который раньше монтировался как ad0s2...
Кто-нибудь может что-нибудь сказать по этому поводу?..
Могу предположить, например, что после перенесения разделов с одного винта
на другой между ntfs и fat образовалась "дырка", которая сейчас видна как
ad0s2, но тогда, по логике, ad0s3 должен быть fat, а FreeBSD - ad0s4*...
Или я совсем глупости говорю?
> Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
