|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : vladimir.sharun@ukr.net 2:5020/400 04 Jun 2005 00:21:34
To : Sergey Korolew
Subject : Re: vinum RAID5. Снова
--------------------------------------------------------------------------------
Sergey Korolew wrote:
>>> Это все сказки. У того же 2120S на борту 64Мб. Сколько времени они
>>> будут сохраняться ? А UPS использовать религия не позволяет ?
SK>
DK>> При чем тут "Сколько времени они будут сохраняться"?
SK> Зачем хранить данные в кэше под батарейкой когда можно просто сбросить их
SK> на винт и остановить контроллер ? Судя по цене батарейных модулей для тех
SK> же адаптеков значительно выгоднее будет вложиться в UPS.
Сергей, бывают случаи, когда система виснет или крэшится. Я думаю объяснять не
надо,
что тут UPS не поможет. А батарейка - поможет (если ты будешь монтировать
RAID синхронно). Hу не сильно, но поможет.
DK>> Батарейки нужны, чтобы сутки-трое продержать кеши-на-запись, которые
DK>> не успели сбросить на диск до того, как электричество кончилось.
SK> Как оно может кончиться если есть UPS ? Сколько времени займет сброс кэша ?
SK> Объем сравнительно невелик. Или ты рассматриваешь случай аварийного
SK> выдергивания провода питания из сервера ? А почему тогда не удар кувалдой
SK> по корпусу ?
Бывает что есть 1 UPS, который питает стойку, а в ней кто-то вдруг сделал КЗ.
UPS тушит всю стойку. Приплыли.
DK>> Без батареек аппаратный write cache контроллера не включается.
SK> Включается, но предупреждает. Hа винчестерах тоже аппаратные кэши на запись
SK> есть, туда как будем батарейку прилаживать ?
Там немножко оно по-другому. Anyway, любые крэши приводят к потере данных,
вопрос лишь в количестве потерь.
--
UKR.NET Postmaster
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: UkrNet (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
