|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Michael B. Babakov 2:5020/400 26 Nov 2000 11:49:50
To : All
Subject : Re: интyитивный интеpфейс
--------------------------------------------------------------------------------
.de>
From: "Michael B. Babakov" <M.Babakov@sochi.net.ru>
Reply-To: M.Babakov@sochi.net.ru
Alexei Ivanov wrote:
>
> Hi,
>
> "Michael B. Babakov" wrote:
>
> > Alexei Ivanov wrote:
>
> > Саш, извини, и не в коей мере не посчитай наездом, ты действительно в
> А кто такой Саша? :-)
Извини, пожалуйста! Спутал Александра с Алексеем. :(
> > de живешь, или только адрес от туда? Если только адрес, то негоже так
> Действительно. Только какая связь этого обсуждаемым? Это чисто русская
> особенность разговаривать с человеком по разному в зависимости от места
> проживания...
Hет, это не особенность разговора, это понимание того, что живя на
Западе можно просто-напросто забыть о русской действительности. И это не
в укор живущим там говорится. Сам бы с удовольствием забыл бы. :(
> > пальцы кидать. Я реально обслуживаю ситуацию, когда двухпроцессорный PII
> > работает с PIII именно по 9600! Hе во всех случаях качество каналов
> > связи соответствует оконечному оборудованию. :( Я думаю тут многие могут
> > порасказывать "ужасные" истории на эту тему (я о каналах связи).
>
> А слить файл себе на машину отредактировать в приятной обстановке и
> залить обратно
> не судьба????
Господи, зачем?! Что бы две-три строки поправить я буду столько
телодвижений делать?! Дык, ssh+ee проще и меньше времени займет.
> Или вообще держать CVS и по мере надобности обновлять только разницу
> тоже не по силам?
Если мы говорим о программах, то именно так и поступаю, если о
администрировании нескольких серверов, то прямая правка конфигов
эффективней.
> Вы вообще на чем работаете на Win9x или BSD???
Алексей, к чему этот сарказм? Можно и в заголовке этой мессаги
посмотреть клиента. ;)
> > Imho, кончились те времена, когда сотни строк исходного текста
> > набирались в консоли. Для нормальных проектов есть нормальные IDE
> > (например, тот же C-Forge) с нормальными редакторами. А в консоли
> > достаточно править одну - две строки в шелле. А _работать_ постоянно в
> > консольном редакторе, вот это действительно мазохизм чистейшей воды.
>
> Гражданин Вы же дискредитируете VI. Как же так? Hемедленно возьмите
> свои слова обратно. :-)))
Я его не дискредитирую, я может просто хочу понять почему такое
активное неприятие того, что не нравится? Это начинает напоминать
снобизм. В _реальной_ работе мне приходится и NT использовать, и DOS, и
семейство w'9*, и FreeBSD. Поставят еще что, буду и "еще что"
обслуживать. И буду использовать именно те инструменты и методы которые
наиболее подходят для решамой задачи. Что с того, что мне не нравится
NT|vi? Мне приходится с ними работать; с первым, потому что так сделали
разработчики используемых у нас комплексов; со вторым, потому что он
легкий и быстрый на медленных каналах.
Кстати, CVS есть и под вынь и его я использую то же. ;)
> Вот только про консоль Вы зря. Если файл не надо печатать то консоли
> хватает в 90% случаев.
Дык, и я о том же! Простой консольный vi|ee удобен в 90% случаев если
не надо набирать килобайты текста. ok? :)
--
С уважением,
Михаил Бабаков
- ---
e-mail: M.Babakov@sochi.net.ru
http://sochi.net.ru/~mike
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: I'ts my home! :) (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
