|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Cheusov 2:5020/400 13 Dec 2007 17:23:40
To : Valentin Nechayev
Subject : Re: buildbox
--------------------------------------------------------------------------------
AC>> Требовать от current бинарной совместимости нельзя.
VN> Почему? Есть достаточно разумные основания требовать такой
VN> совместимости по крайней мере с основными интерфейсами до 10 лет назад.
Легко. Тогда большинство нетривиальных xxx_t придется определять
как typedef void * xxx_t с некоторым оверхедом на malloc/free.
AC>> Hо если дело в принципе, то мне не понятно, почему нельзя для С ввести
AC>> name mangling по аналогии с плюсовым. Хотя бы в порядке експеримента,
AC>> было бы интересно посмотреть на результат.
VN> Чего именно хочется от него добиться
Сигнализации о проблеме на момент старта/использования_символа,
и не в виде segfault и попорченного хипа.
VN> и как оно поможет, например, для идентификации замены содержимого
VN> структур, передаваемых в ipfw'шные ioctl'и?
Кое с какими проблемами спрвится даже включение в имя размера
структуры. В более сложном случае можно, к примеру, включить в имя
значение некоторой хорошей хеш-функции, построенной по всему дереву
(имя структуры - parent, ее поля - childs ). Это детали, и здесь есть
много вариантов. Мне больше интересно, почему так сделать нельзя, если
такие причины есть.
--
Best regards, Aleksey Cheusov.
--- ifmail v.2.15dev5.4
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
