|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Andrew Muhametshin 2:5020/400 19 Feb 2005 01:00:57
To : Dmitry Moraru
Subject : Re: OS для сервера приложений?
--------------------------------------------------------------------------------
Dmitry Moraru пишет:
>>>А вот для терминалов гораздо приятнее линуксовый Thinstation: ему не
>>>надо NFS. Т.е. после начальной загрузки по TFTP он полностью
>>>автономен, живёт с RAM-диска.
>>>
>>>Мы используем пяток Thinstation в качестве Windows-терминалов.
>>
>>Я только не понимаю - а nfs использовать религия не позволяет.
>
>
> Без nfs оно может стартовать с самого win сервера без участия эхотага.
> положил образ на tftp и полетели.
И что?
А приложения то все равно на эхотаге грузится будут.
Я не понимаю - в чем проблема то?
Сервер под nix, терминалы тоже под nix(я уже и про эхотаг то не говорю,
пусть даже линух), так какой тогда смысл отказываться от такого блага
как nfs, расширяющий возможности терминала до почти раб.станции?
Мне эта логика не понятна.
КДЕ значит как DM для терминала это нормально, ни у кого реакции не
вызвал, а nfs это уже криминал - ну ну!
>>При этом
>>можно ведь часть задач навесить на сами терминалы, например, тот же WM
>>или звуковой сервер.
> тогда этот терминал превращается из табуретки в нечто интеллектуальное, а
Hу и замечательно! Чего тут страшного?
> значит и менее надежное.
безосновательно
> как минимум нужно следить чтобы он был включен. А
Кто включен - терминал - зачем(!?), сервер - так на то он и сервер что
бы быть включенным?
> оно надо, если P100 с 32Mb с Thinstation прекрасно работает автономно?
Мне, надо.
Как минимум, разгрузка сервера и сети, что немаловажно. А ну ка на одном
сервере да с пяток WMов одновременно.
А.М.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: АHО "Доброхот" (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
