|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Peter Tveritin 2:5020/400 16 Sep 2007 06:24:17
To : Eugene Grosbein
Subject : Re: optimal mtu for ipsec
--------------------------------------------------------------------------------
Sat Sep 15 2007 10:33, Eugene Grosbein wrote to Basil A Sidorov:
>>>>> 1376 (1436-(100-40))?
>>>> Я пробовал просто вычесть 100, ставил 1336, все равно постоянно
>>>> пролетают 100-байтные пакеты в одну сторону с полновесными.
>>> Так, понял что был дурак. Попробую 1376.
BAS>> Теперь я понял, что дурак :)
BAS>> Почему бОльший MTU (может) улучшит(ь) ситуацию?
EG> Всё зависит от причины, по которой появляются мелкие пакеты.
EG> Если потому, что хвосты пакетов не влазят из-за заниженного MTU,
EG> то повышение MTU может уменьшить фрагментацию - именно это есть
EG> цель моих игр с MTU. Изначально я вообще делал MTU 1500 на туннеле,
EG> но на массивной перекачке это практически дает удвоение pps
EG> и резкое падение CPS на канале (многохоповом). Понижение до 1436
EG> дало кардинальное улучшение ситуации (почти максимум, 128K)
EG> для нежатого туннеля. Для жатого туннеля и хорошо жмущейся информации
EG> (прокачка файла из нулея) вообще получается больше 3Mbit. Hо для
EG> нежмущейся информации (scp этого же файла внутри туннеля) опять идут
EG> мелкие пакеты.
А по моим наблюдениям самую лучшую скорость показал vtund с мту на интерфейсе
в 1500. Если бы не переключения контекста и высокий LA на одном из роутеров
при хорошей прокачке, так бы его и оставил.
WBR, Peter
--- ifmail v.2.15dev5.4
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
