ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Valentin Davydov                     2:5020/400     27 Apr 2005  09:20:15
 To : Eugene Grosbein
 Subject : Re: shed_ule
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 >   From: Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org>
 >   Date: Mon, 25 Apr 2005 09:19:16 +0400
 >
 > SM>> Линуксовый шедулеp к стати как pаз лучше pаботает с интеpактивными
 > SM>> пpиложениями. Из за этого можно услышать о нем отклики, что он "визуально
 > SM>> быстpее". Хотя я pаботал и там и там, и сильной pазницы не ощущал.
 > GS> Э-э-э, мнееэ. По-моему как раз наоборот. Уже при небольшом load average
 > GS> линукс становится совсем густым.
 >
 >Подтверждаю, LA фря держит очень хорошо. К сожалению, когда эти процессы
 >активно работают с диском (когда их очень много - успевают и LA задрать
 >и диск напрячь), все становится грустно. Правда, к шедулеру это уже
 >отношения не имеет.
 
 Вот из-за того и грустно, что считается, что не имеет. Идеальный шедулер
 должен бы уметь распределять нагрузку между разными физическими подсистемами,
 в частности, между дисками и процессорами. А беда реального шедулера в том,
 что он распределяет нагрузку между логическими подсистемами, например, VM
 и VFS, хотя каждая из них занимает ресурсы как дисковые, так и процессорные,
 то есть способны мешать друг другу и в отшедуленном, так сказать, состоянии.
 
 Вал. Дав.
 
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: St. Petersburg State University (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: shed_ule   Valentin Davydov   27 Apr 2005 09:20:15   Re: shed_ule   Gleb Smirnoff   27 Apr 2005 11:15:43