ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Alex Masterov                        2:5002/63.100  21 Mar 2007  12:30:24
 To : Vladimir Kurtukov
 Subject : xl vs fxp
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 Привет Vladimir!
 
 Replying to a message of Vladimir Kurtukov to Alex Masterov:
 
  VK>>> fxp
  AM>> fxp0: flags=8943<UP,BROADCAST,RUNNING,PROMISC,SIMPLEX,MULTICAST> mtu
  AM>> 1500         options=8<VLAN_MTU> xl0:
  AM>> flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500        
  AM>> options=9<RXCSUM,VLAN_MTU>
  AM>> У xl0 есть RXCSUM, у fxp0 - нет.
  AM>> fxp0 82550/1/7/8/9 EtherExpress PRO/100(B) Ethernet Adapter
  AM>> xl0 3C905B-TX Fast Etherlink 10/100 PCI TX NIC
  VK> на практике от xl-ной RXCSUM я какого-то заметного эффекта не
  VK> наблюдал. 
 
 Желание проверить это сподвигло меня на пузомерный тест :-)
 
 Итак, платформа:
 
 CPU: Pentium II/Pentium II Xeon/Celeron (337.50-MHz 686-class CPU)
   Origin = "GenuineIntel"  Id = 0x651  Stepping = 1
   Features=0x183f9ff<FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,SEP,MTRR,PGE,MCA,CMOV,PA
 T,PSE36,MMX,FXSR>
   real memory  = 201326592 (192 MB)
   avail memory = 187449344 (178 MB)
 
   FreeBSD 6.2-RELEASE-p2 #0: Mon Mar 12 11:59:38 UTC 2007
 
 Соревнующиеся стороны:
 
 xl0@pci0:11:0:  class=0x020000 card=0x905510b7 chip=0x905510b7 rev=0x64 hdr=0x00
     vendor   = '3COM Corp, Networking Division'
     device   = '3C905B-TX Fast Etherlink 10/100 PCI TX NIC'
 xl0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
         options=9<RXCSUM,VLAN_MTU>
         inet 192.168.1.209 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.1.255
         ether 00:50:da:4e:cf:89
         media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)
         status: active
 
 fxp0@pci0:11:0: class=0x020000 card=0x000c8086 chip=0x12298086 rev=0x08 hdr=0x00
     vendor   = 'Intel Corporation'
     device   = '82550/1/7/8/9 EtherExpress PRO/100(B) Ethernet Adapter'
 fxp0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
         options=8<VLAN_MTU>
 
 Методика: 
 
 Hа передачу:
 был создан файл blob.bin размером 8192000000 байт, который затем перекачивался с
 Linux (Fedora Core 6, P-III 800 с RTL8139) с помощью штатного ftp клиента в
 /dev/null (команда get blob.bin /dev/null). Естественно, режим BIN.
 
 Hа прием:
 FTP сервер и клиент меняются местами
 
 Результаты:
 
 Hа передачу:
 xl0: 1.4e+02 seconds 5.8e+03 Kbytes/s (все три раза)
 fxp0: 1.2e+02 seconds 6.6e+03 Kbytes/s, 1.2e+02 seconds 6.5e+03 Kbytes/s,
 1.3e+02 seconds 6.4e+03 Kbytes/s
 
 Hа прием:
 
 xl0: 01:33 (8.38 Mb/s), 01:32 (8.40 Mb/s), 01:32 (8.40 Mb/s)
 fxp0: 01:38 (7.93 Mb/s), 01:38 (7.92 Mb/s), 01:38 (7.93 Mb/s)
 
 Вывод:
 3COM медленнее на передачу почти на 14 %, хотя и быстрее на прием почти на 6 %. 
 Похоже, что fxp все-таки предпочтительней, хотя RXCSUM, вероятно, все же имеет
 значение, не случайно, на прием 3COM оказался все же быстрее.
 
 С уважением, Alex.
 
 --- FleetStreet 1.27.1
  * Origin: Ceterum censeo Carthaginem delendam esse! (2:5002/63.100)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    xl vs fxp   Oleksandr Samoylyk   20 Mar 2007 12:49:30   xl vs fxp   Vladimir Kurtukov   20 Mar 2007 16:58:17   xl vs fxp   Alex Masterov   20 Mar 2007 18:44:00   xl vs fxp   Vladimir Kurtukov   20 Mar 2007 20:27:14   xl vs fxp   Alex Masterov   21 Mar 2007 12:30:24   xl vs fxp   Vladimir Kurtukov   21 Mar 2007 15:12:09   Re: xl vs fxp   Dmitry Zubov   21 Mar 2007 14:42:14   xl vs fxp   Alex Masterov   22 Mar 2007 11:01:30   xl vs fxp   Alexander Popov   20 Mar 2007 17:37:22   xl vs fxp   Alex Masterov   21 Mar 2007 10:01:30   xl vs fxp   Andrey Ostanovsky   20 Mar 2007 14:02:12   xl vs fxp   Alexandr Oskolkov   20 Mar 2007 20:12:14   Re: xl vs fxp   Alexander Kalmykov   22 Mar 2007 13:29:05