ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Anatoly Tsyganenko                   2:5020/400     11 Jul 2007  08:05:59
 To : Eugene Grosbein
 Subject : Re: Теряются пакеты, уперся в производительность или что-то еще?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 On 11 июл, 02:33, Eugene Grosbein
 <Eugene.Grosb...@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote:
 
 >  AT> Стоит поставить меньше или еще больше? В списке
 >  AT> рассылке упоминалось и о HZ=10,000.
 >
 > Hу получишь соответствующее увеличение потерь.
 
 Поставил 1000, пока ничего не теряется но и нагрузки толком нет. Все
 еще спят 8)
 
             input         (bge0)           output
    packets  errs      bytes    packets  errs      bytes colls
       5163     0    3535853       4564     0    3213477     0
       5655     0    3845132       5010     0    3517048     0
       5491     0    3879885       5034     0    3616269     0
       5680     0    3959482       5123     0    3662340     0
       6518     0    4450329       5989     0    4166862     0
 А почему может быть такой большой лоад у ситемы?
 
 last pid:  1379;  load averages:  1.38,  1.28,  1.05    up 0+00:32:52
 05:53:33
 80 processes:  4 running, 59 sleeping, 17 waiting
 CPU states:  0.0% user,  0.0% nice,  0.7% system,  0.6% interrupt,
 98.7% idle
 Mem: 21M Active, 11M Inact, 41M Wired, 208K Cache, 17M Buf, 1886M Free
 Swap: 2048M Total, 2048M Free
 
   PID USERNAME  THR PRI NICE   SIZE    RES STATE  C   TIME   WCPU
 COMMAND
    11 root        1 171 ki31     0K    16K RUN    1  30:29 97.02%
 idle: cpu1
    12 root        1 171 ki31     0K    16K RUN    0  25:28 96.58%
 idle: cpu0
    15 root        1 -44    -     0K    16K CPU0   0   6:41  1.56%
 swi1: net
     6 root        1   8    -     0K    16K -      1   1:09  1.32%
 thread taskq
    34 root        1 -68    -     0K    16K WAIT   1   0:41  0.00%
 irq272: bge0
    16 root        1 -16    -     0K    16K -      1   0:03  0.00%
 yarrow
 
 >  AT> sysctl у пулинга крутил, но выгоды это ни какой не дало. Есть ли по
 >  AT> этому поводу какие-нить стандартные алгоритмы кручения?
 >  AT> Рядом стоит гейт с шейпером он легко прокачивает через себя 40
 >  AT> килопакетов в каждую сторону с запасом, а здесь даже 25 килопакетов
 >  AT> нет и машина умирает. Hе может ли это быть ошибка в драйвере?
 >
 > Может.
 
 Стоит послать send-pr?
 
 >  AT> Кто-нить вообще держит наты с большой нагрузкой? Или все разбивают на
 >  AT> несколько серверов/устройств?
 >
 > У тебя железки не те стоят. Многоядерность для роутера на FreeBSD не нужна -
 > стек не распараллелен толком. Поэтому гораздо выгоднее убрать 2x2Ghz
 > и поставить один 3Ghz. Или две машинки по 3Ghz.
 
 Я об этом тоже подумывал, точнее о том, что большая частота может
 немного спасти. Стоит попробовать Pentium4 простой или что-то получше
 есть? Может впихнуть какой-нить Extreme 5GHz? Правда он тоже
 двухядерный и не понятно как себя поведет. Может у кого-нить есть
 список провереных коплектующих под такую задачу, показывающих бОльшую
 производительность?
 
 Офтоп: а у кого хорошо с распараллеливанием стека (Солярис, Линукс)?
 Или тупо ставить еще пачку серверов?
 
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: http://groups.google.com (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор