ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Slava Astashonok                     2:5020/400     13 Feb 2004  13:27:56
 To : Eugene Grosbein
 Subject : Re: туннель с гарантированной доставкой
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Eugene Grosbein wrote:
 
 > 12 фев 2004, четверг, в 19:38 KRAST, Oleg Lomaka написал(а):
 > 
 >  OL>     Еcть задача - cделать чтоб чеpез wavelan, котоpый теpяет чаcть
 >  OL>     пакетов,
 >  OL> оpганизовать гаpантиpованнyю доcтавкy. Поднял cтандаpтный pptp (mpd,
 >  OL> pptpd), но
 >  OL> он теpяет пакеты. А еcть какой-нить cтандаpт чтоб без потеpь пеpедавал.
 > 
 > TCP. Если же ты хочешь, чтобы у тебя протокол, который несет TCP,
 > сам был с гарантированной доставкой по типу TCP, то так делать
 > нельзя вообще ни в коем случае, от этого "верхний" TCP будет умирать,
 > если пакеты в физике теряются. В таких случаях TCP нормально работает только
 > если протокол нижнего уровня не пытается изобразить из себя TCP.
 
 Зачем же страшилки рассказывать? Конечно, использование TCP в качестве 
 тунельного протокола Is A Bad Idea (tm) и не имеет никакого отношения к 
 гарантированной доставке, но нередко использование этого метода вполне 
 оправдано, и как показывает практика, работает он вполне 
 удовлетворительно (в том числе и на весьма средненьком диалапе). И не 
 только "красноглазые" его используют - в Cisco VPN Client, к примеру, 
 реализован IPSec over TCP. Прошу понять меня правильно, я не рекламирую 
 этот способ, я говрю, что при всех его минусах выкидывать на свалку этот 
 метод рано по причине одного неоспоримого плюса: TCP можно 
 "жонглировать" на роутерах как угодно.
 
 -- 
 CAUTION! Do not look into laser with remaining eye.
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Demos online service (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор