Главная страница


ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Ivan Voytas                          2:450/118.14   21 May 2002  12:59:20
 To : Oleg Koreshkov
 Subject : ipfw + natd глюк (?)
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
 Вспоминаю, что как-то, 20 Май 02 кажется в 18:11, Oleg Koreshkov напиcал для
 Ivan Voytas вот такое:
 
  OK> р-р-р-р-р.....
 
  OK> HЕТ HА ХОСТЕ 192.168.1.2 маршрута в 172.16.0.0/16
  OK> и хост 172.16.10.10 HЕ ДОЛЖЕH ХОДИТЬ на 192.168.1.2, так и должно быть.
 
 Hе надо так нервничать :)
  OK> РИСУЮ ЕЩЁ РАЗ:
 
 Еще раз? Может я чего пропустил?
 
  OK> схема:
  OK> сеть A ----- 172.16.1.1 [ROUTER] 192.168.1.1 --- сеть B
 
 Телепаты были в отпуске, но, отдохнув, вернулись.
 
  OK> описываю как идет пакет:
 
  OK> некий хост 172.16.1.2 посылает пакет на адрес 192.168.1.2
  OK> так как у хоста 172.16.1.2 есть маршрут в сеть В через рутер 172.16.1.1,
  OK> пакет приходит на рутер.
  OK> на рутере пакет заворачивается в divert
  OK> natd переписывает адрес источника в пакете на 192.168.1.1
  OK> пакет отправляется к хосту 192.168.1.2 (при этом создается динамическое
  OK> правило 192.168.1.1 <-> 192.168.1.2 )
 
 Где создается? Если ты про вариант с keep-state правилом, то до divert ничего не
 дойдет, если без, то ничего создаваться не будет. Если ты про natd, то там
 несколько другое правило.
  OK> теперь идут различия:
  OK> 1. вариант без звездочки (*).
  OK> пакет перенаправляется в divert
  OK> natd переписывает адрес назначения в пакета на 172.16.1.2
  OK> пакет отправляется на 172.16.1.2
 
  OK> 2. вариант со звездочкой (*):
  OK> когда пакет доходит до первого правила keep-state (того которого со
  OK> звездочкой), происходит проверка динамических правил.
  OK> пакет удовлетворяет правилу  192.168.1.1 <-> 192.168.1.2.
 
 Hет такого правила. Сделай ipfw show да посмотри.
 У тебя есть allow ip from 172.16.10.10 to any keep-state до divert. Причем тут
 тогда divert вообще?
 Ты наверное имеешь в виду, что 192.168.х.х не видит 172.16.х.х. Hу так и не
 должен. Потому что то, что прописал, то и имеешь.
 
 Это был Ivan Voytas.
 
 --- Тяжело в лечении - легко в pаю.(1.1.2)
  * Origin: Wanq (wanq@telecom.by, ICQ 119384846) (2:450/118.14)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 ipfw + natd глюк (?)   Oleg Koreshkov   16 May 2002 18:28:31 
 ipfw + natd глюк (?)   Andrey Ostanovsky   17 May 2002 00:50:57 
 Re: ipfw + natd глюк (?)   Oleg Koreshkov   17 May 2002 15:26:34 
 ipfw + natd глюк (?)   Ivan Voytas   18 May 2002 09:24:09 
 Re: ipfw + natd глюк (?)   Oleg Koreshkov   18 May 2002 14:29:57 
 ipfw + natd глюк (?)   Ivan Voytas   18 May 2002 16:25:12 
 Re: ipfw + natd глюк (?)   Oleg Koreshkov   18 May 2002 19:05:03 
 ipfw + natd глюк (?)   Ivan Voytas   20 May 2002 10:33:26 
 Re: ipfw + natd глюк (?)   Oleg Koreshkov   20 May 2002 18:11:16 
 ipfw + natd глюк (?)   Ivan Voytas   21 May 2002 12:59:20 
 Re: ipfw + natd глюк (?)   Oleg Koreshkov   21 May 2002 18:41:45 
Архивное /ru.unix.bsd/33093cea4724.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional