Главная страница


ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Eugene Grosbein                      2:5006/1       23 Apr 2004  11:11:32
 To : Sultan Azhiguzhayev
 Subject : Re: TQ
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
  SA> Вообще, тут много неясностей. Какую информацию имею я:
  SA>     сравнивали wd с TQ и без, и не дуремеркой очко мерили, а показали
  SA> зависимость от числа заросов. разница оказалась несущественной (особенности
  SA> реализации TQ у wd?).
 
 Либо неправильно тестировали (например, недогрузили винт потоком запросов
 в режиме без TQ), либо TQ у WD никакой.
 
  SA>     сравнивали с ibm, которому tq дает неслабый (с ваших слов), прирост -
  SA> ibm прыти не показал.
 
 Это сравнение вообще не в тему разговора тут.
 
  SA>     Всвязи с этим у меня возникает вопрос - а стоит ли сейчас гоняться за
  SA> винтами с TQ и при этом сильно на него надеяться?
 
 Вопрос поставлен неправильно. Еще раз: мы сейчас говорим HЕ о том, как
 получить большую производительность выбором/заменой винта. А о том,
 что наличие поддержки на практике TQ лучше, чем отсутствие. Если для WD
 оно не лучше, это HЕ значит, что надо срочно выкидывать IBM'ы, на которых
 с TQ лучше.
 
  SA> А вообще, стоило бы под
  SA> эхотагом, озадаченным реальной задачей, посмотреть, как они себя поведут.
 
 Я уже приводил такой тест на реальной задаче. И netch приводил, на другой
 задаче.
 
 Eugene
 -- 
 "Люди забыли эту истину," - сказал Лис, - "но ты не забывай"
 --- slrn/0.9.8.0 (FreeBSD)
  * Origin: Svyaz Service JSC (2:5006/1@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: TQ   Eugene Grosbein   23 Apr 2004 11:11:32 
 TQ   Sultan Azhiguzhayev   23 Apr 2004 10:49:12 
Архивное /ru.unix.bsd/26093fb126ec0.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional