ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Eugene Grosbein                      2:5006/1       01 Jul 2004  22:54:50
 To : Dmitry Miloserdov
 Subject : Re: О борьбе со спамом.
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
  DM> Я не пойму проблемы. Да есть abuse@. Декларировано что за нарушение
  DM> правил клиентом - отключение. Ты послал 200 писем - тебе ответил робот
  DM> твою информацию приняли к сведению ну или не приняли ( ты ведь наверно
  DM> писал с домена третьего уровня при том с полностью зафильтованного белым
  DM> списком не так ли )
 
 Я писал с portmaster@. Ответы робота приходили на postmaster@ и они доходили.
 
  DM> Возможно того юзера отключили/наказали правда никому
  DM> от этого не легче. У провайдера со 100 юзерами 70 тупых и из них 5 дырявых.
  DM> А у провайдера с 10 милионами соответственно 7млн и 500тыс. Если тебе
  DM> пришло 1000 писем спама из них 500 от огромного SP и 500 от разных мелких
  DM> то это ни в коей мере не значит что крупный хуже мелкого.
 
 Еще раз. Мне неважно, какой процент их общей почты составляет мусора.
 Меня волнует только и исключительно абсолютная величина мусора от них.
 И меня не волнует, какими средствами они собираются уменьшать эту
 абсолютную величину (могу предположить, что им поможет только система,
 работающая по принципу IDS). И если у меня не получается влиять
 на эту абсолютную величину спама, приходящего на мой ящик за
 разумно длительное время, я перестаю принимать от них все - просто
 потому что SNR, посчитанный на потоке от них, не лезет ни в какие ворота.
 
  DM> Особенно если учесть что под это высказывание можно подвести любую сеть
  DM> будь то рунет или apnic,arin но больше всего под это подходит Internet.
 
 Запросто.
 
  DM>>> Hу просто ненравится мне когда начинают ярлыки вешать незаслуженно
  DM>>> нет реверса - не знает что такое днс.
  EG>> Hе надо сказок про квалификацию NSP, который не реагирует на
  EG>> анонсированный во whois адрес abuse и держит DSL-абонентов в блоках по
  EG>> /15 в том же whois.
  DM> Какую реакцию ты хотел?
 
 Уменьшение абсолютной величины мусора из их сети как максимум,
 хоть какое-то подтверждение того, что abuse@comcast.net читает не только
 робот - как минимум.
 
  DM> и в каких блоках ему держать клиентов?
  DM> Какие блоки есть в таких и держит.
 
 Я, правда, не знаю, какие порядки в ARIN, но в RIPE можно заносить
 информацию даже о том, что вот эта сеточка /29 в блоке /19 принадлежит
 тому-то, вот их admin-c и tech-c. И кажется, в ARIN если аналогичные
 механизмы публичного делегирования ответственности за адреса.
 Hе хотят - ради бога, их право. Если они могут управлять сеткой,
 пусть во whois не будет видно мелких блоков. Hо они же не могут управлять
 нормально - держать под контролем уровень информационного шума исходящего.
 Собственно, почему они этого не делают, слабо волнует - технически
 неспособны, не хотят, не имеют права - все равно. Реакция в мире TCP/IP
 возможна только одна - перестать принимать трафик.
 
 Eugene
 -- 
 "Люди забыли эту истину," - сказал Лис, - "но ты не забывай"
 --- slrn/0.9.8.0 (FreeBSD)
  * Origin: Svyaz Service JSC (2:5006/1@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: О борьбе со спамом.   Eugene Grosbein   01 Jul 2004 22:54:50   Re: О борьбе со спамом.   Eugene Grosbein   01 Jul 2004 23:00:33