ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Eugene Grosbein                      2:5006/1       24 Nov 2004  18:58:19
 To : Gleb Smirnoff
 Subject : Re: gif(4) и изменение физического интерфейса
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 24 ноя 2004, среда, в 13:28 KRAST, Gleb Smirnoff написал(а):
 
  GS>>> Важное замечание (см. также сообщение SO): 10.0.0.1 это адрес
  GS>>> внутреннего
  GS>>> стаб интерфейса, аналогично и 10.3.0.6 на удаленном роутере.
  EG>> То есть, 10.0.0.1 это алиас на lo0?
  GS> Hет это IP адрес интерфейса на котором стоит сеть, не присоединенная ни к
  GS> кому.
  GS> То есть доступная только этому роутеру.
 
 Если это не lo0, то что это за интерфейс такой и что за сеть
 такая недоступная на нем и зачем она?
 
  EG>> Самое странное, что я в такой ситуации наблюдаю исходящий трафик
  EG>> внутри gif0, но не вижу исходящих пакетов на физических интерфейсах
  EG>> вообще. Они никуда не уходят, ни в первый, ни во второй интерфейс,
  EG>> через которые может быть доступен удаленный хост, где конец туннеля.
  EG>> Как только удаляю (delete destroy) туннель и создаю заново,
  EG>> все резко начинает бегать снова как положено. Причем такой эффект
  EG>> может возникнуть не после первого изменения роутинга до удаленного
  EG>> хоста, а после второго, например.
  GS> После чего такое происходит?
 
 Кладу интерфейс в down, чтобы проверить, как динамика отработает.
 Трафик переключается на другой интерфейс подозрительно долго даже
 для такого тормоза, как RIPv2, который в положенный срок отработал.
 Поднимаю первый интерфейс, роутинг перестраивается, трафик никуда не идет
 вообще. Ждал минут 10, потом пересоздал туннель.
 
  GS> У меня gif "зависает" на RELENG_4 когда меняется
  GS> системное время. Поэтому висит на кроне скрипт.
 
 У меня там ntpd работает и куча gif'ов статических - никаких
 проблем с ними. Только с тем, у кого динамически меняется выходной
 интерфейс.
 
  EG>> Локальный адрес туннеля, правда, у меня не на lo0, а на третьем
  EG>> физическом
  EG>> ethernet-интерфейсе, который вообще к этим туннельным делам непричастен
  EG>> и был выбран, хм, в общем-то как раз в качестве такого lo0 :-)
  GS> Тоже самое что у меня.
 
  GS>>> И еще напоследок: туннель который точно не залипнет это ng_iface +
  GS>>> ng_ksocket.
  EG>> С IPSEC оно дружит?
  GS> В каком смысле? Через этот интерфейс могут ходить ipsec пакеты.
 
 Ага, хорошо.
 
 Eugene
 --- slrn/0.9.8.0 (FreeBSD)
  * Origin: Svyaz Service JSC (2:5006/1@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор