ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Valentin Davydov                     2:5020/400     18 Jan 2008  13:53:21
 To : Eugene Grosbein
 Subject : Re: tcp & spam
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 >   From: Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org>
 >   Date: Fri, 18 Jan 2008 16:05:13 +0300
 >
 > VD>>> Hеприём почты от клиентов, соблюдающих стандарты, но которым не повезло
 > VD>>> (скажем, именно в эту минуту перестраивался роутинг где-то по дороге,
 > VD>>> или твой же сендмэйл надолго на резолвинге завис).
 > >>>Перепошлют.
 > VD>> Помнится, тут мэйнтейнеры жаловались, что, мол, с аффтаром паччей не
 > VD>> связацца.
 > VD>> Перепослать, видимо, не догадались.
 > >>В данном редком случае перепошлёт MTA.
 > VD> Жаловались, однако, живые мэйнтэйнеры, а не ихние MTA.
 >
 >Там совсем другая почтовая система
 
 Без MTA, что ли?
 
 >и другие подходы, в том числе и к discard.
 
 И какие там подходы к discard?
 
 > VD>> Тем более, что если с резолвом тормоза,
 > VD>> то перепосылать бесполезно: dns-кэш к тому времени опять протухнуть
 > VD>> успеет.
 > >>Локальный кеширующий named есть. За 4 часа разве протухнет?
 > VD> Вытеснится dnsblными записями и прочим мусором.
 >
 >Это тоже интересный вопрос. Hадо будет почитать доку по поводу регулирования
 >размера базы у named.
 
 Какая разница? Дело-то не в размере, а в прирождённой неопределённости 
 времени выполнения (да и результата) gethostbyaddr(3) или чем бишь там 
 сендмэйл развлекается.
 
 > >>discard не рассматривается вообще.
 > VD> Ты мне напомнил одного персонажа из фотографической эхи, который
 > VD> интересовался доступностью фотоплёнки Kodak (без указания конкретного
 > VD> типа, но зато "не рассматривая вообще" другие брэнды), и очень обиделся
 > VD> на предположение, что у него, дескать, наверное фотоаппарат Kodak, вот
 > VD> он другие плёнки и не рассматривает.
 >
 >discard не рассматривается вообще. Письмо или принимается - тогда оно
 >безусловно доставляется, или режектится (550 или tcp reject).
 
 Принять письмо и дропнуть соединение после точки - по затратам ресурсов 
 то же самое, что discard, просто слово "DISCARD" в сендмэйле я успел 
 выучить, а как заставить его складывать письмо в /dev/null сразу, а 
 освобождать сокет потом, ещё не выучил.
 
 Вал. Дав.
 
 --- ifmail v.2.15dev5.4
  * Origin: Demos online service (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: tcp & spam   Eugene Grosbein   18 Jan 2008 17:05:13   Re: tcp & spam   Valentin Davydov   18 Jan 2008 13:53:21