|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Alexander Sheiko 2:5020/400 24 Apr 2004 02:36:35
To : Eugene Grosbein
Subject : Re: [PORTS] опpос: почему вы не в белом? (с)
--------------------------------------------------------------------------------
Привет Eugene!
Fri, 23 Apr 2004 14:31:23 +0400 ты писал к Alexander Sheiko:
EG> Ты бы еще 95-й год вспомнил. В июле 2001 в STABLE (и в RELEASEs) не
EG> было dirhash, который кардинально меняет картину для подобных
EG> тестов.
Hу уж - какая статья есть. Приведи другую. В известном издании.
Я, как человек педантичный, не поленился сегодня потестить сам.
Имеем некий сайт (HTML + картинки) - 35 Мб, 1849 файлов, 163 каталога.
PIII-700/256 RAM, VIA 596B UDMA-66, Seagate Barracuda II, Win2k Sp4, NTFS
Делаем перезагрузку ОС.
Копируем каталог тестового сайта (Windows Commander 6.02) - 33 секунды.
Делаем перезагрузку ОС.
Удаляем каталог (не в корзину - полностью, Windows Commander 6.02) - 8
секунд.
Cel-730/256 RAM, INTEL 810 UDMA-100, Seagate Barracuda III, FreeBSD 4.9
STABLE, Softupdates, UFS
Делаем перезагрузку ОС.
Копируем каталог тестового сайта (cp -R dir1 dir2) - 1 минута 33 секунды.
Делаем перезагрузку ОС.
Удаляем каталог (rm -rf dir2) - 1 минута 1 секунда.
Фоновая загрузка процессора обеих машин при тестах (без тестовых файловых
операций) - менее процента, дисковые операции отсутствуют.
Результаты вполне похожи на график в той статье (соотношения).
Так что - в те тесты я ещё больше уверовал :-).
P.S. Если кто захочет повторять тесты - имейте в виду, что портированные под
винды юниксовые rm и cp могут _сильно_ тормозить.
--
Саша.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Kiev University (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
