|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Serge Matveev 2:5030/182 06 Mar 2002 03:07:54
To : Anton Voronin
Subject : F4 in MidnightCommander
--------------------------------------------------------------------------------
05 мар 02 09:47, Anton Voronin wrote to Serge Matveev:
SM>> P.S. Все говорят "Шаляпин, Шаляпин"... Рабинович напел - ничего
SM>> особенного.
AV> Хм. Я это не понаслышке написал, все же имею опыт работы с линуксом.
А в чем заключался "опыт работы с линуксом" и с каким именно? А то "с
линуксом" это типа "ходил в кино". Главное, _что_ смотрел :-)
AV> И на основании его убежден, что администрирование линукса гораздо
AV> более трудоемкое, в основном, по причине отсутствия системы портов.
Можно все таки услышать, чем же система портов делает администрирование
"гораздо менее трудоемким" по сравнению с rpm, dpkg, apt-get и т.п.? И чем порты
лучше того же apt-get (rpm это несколько более низкого уровня), к примеру?
Эта тема ходит кругами, но мне так никто и не обосновал, необходимсоти и,
что главное, _незаменимости_ этой системы. Судя по отсутствию полноценного
дистрибутива с подобной системой (хотя попытки были) не я один этого не понимаю.
Я думаю, что если на линуксовое ядро привесить порты и ваши init scripts, то ты
скажешь "почти то, что мне надо", но ведь это всеравно не станет FreeBSD :-).
Тогда нафига?
Особенно если учесть, что тяга к _тотальной_ установке софта из исходников у
большинства здравомыслящего народа (в linux community) отсутствует.
AV> В результате, сама ОС более бардачная, и развивает соответствующий
AV> подход к администрированию
Hичего, ничего. Лемминги уже активно ставят FreeBSD. Я с удивлением
обнаружил, что это теперь модно - для "разбирательства с Unix" (не для работы,
не для конкретной задачи на сервер и т.п., а так) ставят именно FreeBSD, и скоро
уже пойдут аналогичные выводы в адрес эхотага. Уровень вопросов в этой эхе за
последнюю пару эх неуклонно падает и до ru.linux уже рукой подать.
Да, и если ты думаешь, что организация FreeBSD хоть как-то влияет на
"бардачный подход" к администрированию большинства из этих людей, то ты глубоко
ошибаешься.
AV> (независимо от дистрибутива).
С чего такая уверенность? С того, что у вас дистрибутив ровно один? Или ты
хотя бы пятерку основных дистрибутивов Linux посмотрел (для общего развития)? Я
имею в виду (в алфавитном порядке) Debian, Mandrake, RedHat, Slackware и SuSe. У
них разная организация, разные init scripts и т.п. Разные ядра даже (с точностью
до, конечно :).
А то ведь есть и уникальные системы - мне с год назад попадалась какая-то.
Она ровно на одной дискете идет, а все остальное по необходимости берет из из
инета и пересобирает. Чем не порты? Да, и программ в составе там явно не десяток
(иксы там были точно). И проект был жив и развивался на тот момент и т.п.
serge@matveev.spb.ru Serge Matveev & ...
ICQ 3575357
P.S. Хоть убей не пойму, нафига в портах mc без встроенного редактора столько
лет уже? Вопрос в subj'е возникает в данной эхе чуть ли не раз в неделю. Hу
отключите его в системном mc'ном конфиге (для совместимости), но почему не
собрать-то?
* Origin: После нас пришло новое поколение и выбрало Pepsi. (2:5030/182)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
