|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Oleg Derevenetz 2:5025/3.4 13 May 2004 10:26:33
To : Igor V. Kontsevykh
Subject : Journal FS mustdie!
--------------------------------------------------------------------------------
At 13 May 04 05:42:39, Igor V. Kontsevykh wrote to Oleg Derevenetz:
>> IV> Я не понимаю двух вещей: зачем для LFI PPP Multilink (если речь идет
IVK> о
>> IV> VoIP)
>> IV> и почему бы большие IP пакеты (не VoIP и >= некоего предела) просто
IVK> не
>> IV> нарезать на части и не пихать между ними [c]RTP? Почему речь
IVK> обязательно
>> IV> идет о layer2?
>> IV> Буду рад разъяснению.
>> Откуда я знаю почему ? Препятствий теоретических не вижу. Я ж говорю -
IVK> покажи
>> железку.
IVK> Hа 64к оверхед при таком решении превысит пейлоад.
IVK> Если допустимый джиттер на этом конкретном линке 10 мсек,
IVK> то размер невойсовых пакетов придется сделать < 80 байт,
IVK> половину из которых отъест сумма TCP и IP заголовков, еще
IVK> сколько-то - транспортные накладные, что получится в итоге -
IVK> вполне понятно.
IVK> Hа L2 накладные на интерливинг на порядок ниже.
Hа это можно было бы возразить, что резать IP-пакеты можно было бы и на "не
совсем IP-пакеты", а скажем с нечто типа VJ compression или что-то
проприетарное с элементарными заголовками вроде ID пакета + ID фрагмента -
на P2P-линках больше и не надо, и не привязываться к L2 в этом смысле. Hо это
уже из области фантазий :-) Сделано так, как сделано.
--- QDed beta v1.3 under FreeBSD 4.0-RELEASE
* Origin: Взялся за гуж - полезай в кузов... (2:5025/3.4)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
