|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Valentin Nechayev 2:5020/400 29 Oct 2005 12:02:18
To : Gleb Smirnoff
Subject : Re: RELENG_6_0
--------------------------------------------------------------------------------
>>> Gleb Smirnoff wrote:
VN>> 2005-10-28 ~08:30 UTC
GS> По-моему давно уже как RELENG_6_0.
Я не смотрю ни на какие "по-моему", а смотрю на логи зеркала. А там
- отчёт за 20050711.1140 (по киевскому времени), в котором:
Edit src/COPYRIGHT,v
Add tag RELENG_6_BP -> 1.6
Add tag RELENG_6 -> 1.6.0.2
Edit src/LOCKS,v
Add tag RELENG_6_BP -> 1.2
Add tag RELENG_6 -> 1.2.0.2
ну и так далее. Этот запуск начался в 11:10 по Киеву, предыдущий -
10:40. Проходы оба успешные. Источник синхронизации -
cvsup-master.freebsd.org. Так что вношу поправку - тегировали
где-то на полчаса раньше, ~08:00 UTC.
К сожалению, из-за недостатков CVS точное время постановки тега не
хранится (кроме возможно CVSROOT/history, но я там искал в подобной
ситуации в другом репозитории и ни хрена не нашёл). Поэтому тут у
меня точность до часа, может быть - до получаса. Точнее надо только
узнавать у того кто тегировал или наблюдал этот процесс.
GS> Hапример 6.0-RC1 из него построен.
Hет. Во-первых, см. выше про времена. Во-вторых, смотрим на
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/conf/newvers.sh и
видим, что 6.0-RC1 объявлен в 1.69.2.8, и на нём же ставились
RELENG_6_0_BP и RELENG_6_0. Если бы 6.0-RC1 строился, как ты
говоришь, на ветке RELENG_6_0, форкнутой до установки пометки про
6.0-RC1, то это была бы не 1.69.2.8, а 1.69.2.8.2.1. Зачем ты
гадаешь на кофейной гуще, когда есть точные методы?
-netch-
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
