ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Valentin Nechayev                    2:5020/400     25 Nov 2004  11:22:02
 To : eugen@grosbein.pp.ru
 Subject : Re: переход с 4.10 на 5.3
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 >>> Eugene Grosbein wrote: 
 
  EG>>> libc это не наше всё. У меня в /usr/local/lib лежат 40Mb одних только
  EG>>> сошек. Плюс 28Mb в /usr/lib, плюс 18Mb в /usr/lib/compat, там лежат
  EG>>> от 3.x и там же внутри aout от 2.2.8. И я не занимаюсь пересборкой
  EG>>> без особых причин.
  VN>> Это не значит, что на статическую линковку (которая к тому же требуется
  VN>> мало где) нужно "неограниченно много" памяти.
 EG> Это разве не ты предлагал "линковать все статиком", на что я и среагировал?
 
 Даже если "всё" линковать статиком (чего я не предлагал), никакого
 "неограниченно много" не будет.
 
  EG>>>>> Это ты не понимаешь - гигабайт уйдет под реальную
  EG>>>>> нагрузку и под накладные расходы его не останется. Это в теории. А на
  VN>>>> Hеобоснованный гон, pardon my french.
  EG>>> Hе понял. Ты не веришь в задачи, которым реально надо много памяти
  EG>>> под данные, или я неправильно тебя понял?
  VN>> И в то, что статическая линковка тут существенно повлияет,
  VN>> и в то, что памяти не останется.
 EG> Это ты зря. Когда в свопе занято 50% от размера физической памяти,
 EG> нафик не нужны лишние расходы на статическую линковку.
 
 Во-первых, это уже слаборабочий режим, если постоянно столько занято -
 надо добавлять памяти.
 
 Во-вторых, я показал, что статическая линковка при определённых профилях
 нагрузки может уменьшать потребление памяти.
 
 Ты же продолжаешь долбить в одну сторону с сомнительными выводами. Зачем?
 -netch-
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор