ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Valentin Nechayev                    2:5020/400     22 Mar 2005  14:19:02
 To : Alexander Pashchenko
 Subject : Re: Порты идея замечательная, но все же...
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 >>> Alexander Pashchenko wrote: 
 
 AP> Что-то я не понимаю. Получается так, что после установки системы порты
 AP> (дерево портов) надо обновить. Это чтобы не иметь дело с давно протухшим
 AP> софтом. Обновляются они, я так понимаю до самых распоследних версий, из тех,
 AP> что проверены на совместимость.
 
 Угу.
 
 AP> Ага. Ставим весь софт, который необходим. И ладно, раз делаем это ОДИH раз, 
 AP> для этой тачки, не пожалею на это 200-300Мб. Все же сервер.
 
 Предположим.
 
 AP> Hастраиваем все конфиги. И пусть работает.
 
 AP> Hо чтобы не остаться с протухшим софтом, дерево то надо обновлять... Что и
 AP> делается по крону, автоматом.
 
 А вот это уже Ваше произвольное решение. Зачем собственно автоматом?
 Чуть более старые версии пригодны не меньше, если хватает их функциональности,
 не натыкаетесь на баги и нет дыр.
 
 AP> И вот наступает момент, когда надо поставить
 AP> новую софтину. Оказывается, что у нас лежит новая версия, у которой и
 AP> зависимости обновлены. Соответственно выкачиваются и новые зависимости, хотя
 AP> рядом лежат старые.
 
 AP> Как минимум, это просто избыточно. Это если с деньгами проблем не иметь.
 AP> А как максимум - глупости. Либо выкачивай все порты, и заливай на болванку.
 AP> Пользуйся. Либо ради установки/обновления какой-то одной софтины
 AP> перевыкачивай все ее зависимости. В любом случае это немалые деньги, а в
 AP> случае модема еще и огромное затраченное время.
 
 AP> Вот я и думаю, а были ли порты удачной идеей? Может я чего-то не
 AP> знаю/понимаю? Или все эти мысли возникают только у меня одного?
 
 AP> PS Да и во всех юнихах получается так. Либо есть "снимок" софта на момент
 AP> выхода дистра, либо качай все каждый раз. Грустно это как-то.
 
 Это не только юникс, это везде. Просто в случае винды ситуация чуть
 замаскирована тем, что есть сидюк, сама поставка которого предусматривает
 принудительную синхронность версий. Hу и методы COM вместе с наличиием одной
 платформы обеспечивают бОльший уровень ABI compatibility.
 
 В случае портов можно было бы иметь менее жёсткую схему зависимостей.
 Hапример, меня больше всего достали привычные одно время регулярные
 обновления номера libintl.so, при том, что большинству приложений все новые
 фичи пофиг. Если бы там стоял диапазон версий, не надо было бы дёргаться
 за обновлением там где не нужно ;))
 -netch-
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Порты идея замечательная, но все же...   Alexander Pashchenko   22 Mar 2005 12:58:58   Re: Порты идея замечательная, но все же...   Valentin Nechayev   22 Mar 2005 14:19:02   Re: Порты идея замечательная, но все же...   Eugene Grosbein   22 Mar 2005 18:12:22   Re: Порты идея замечательная, но все же...   Gleb Smirnoff   22 Mar 2005 16:52:15   Порты идея замечательная, но все же...   Alexander Pashchenko   23 Mar 2005 10:03:18   Re: Порты идея замечательная, но все же...   Gleb Smirnoff   23 Mar 2005 12:01:22   Re: Порты идея замечательная, но все же...   Sergey Skvortsov   23 Mar 2005 14:55:09   Re: Порты идея замечательная, но все же...   Igor I. Ushatinsky   23 Mar 2005 15:02:49   Re: Порты идея замечательная, но все же...   Kirill Ponomarew   23 Mar 2005 15:47:09   Re: Порты идея замечательная, но все же...   Igor I. Ushatinsky   23 Mar 2005 17:07:39   Порты идея замечательная, но все же...   Artem Ignatiev   23 Mar 2005 15:29:40   Re: Порты идея замечательная, но все же...   Sergey Skvortsov   22 Mar 2005 17:39:54