ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Valentin Nechayev                    2:5020/400     05 Mar 2006  12:12:22
 To : eugen@grosbein.pp.ru
 Subject : Re: sysinstall (не читалось)
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 >>> Eugene Grosbein wrote: 
 
  EG>>> sysinstall не является подпоркой. У него есть баги, но тем не менее
  EG>>> он практически незаменим.
  VN>> В каком объёме функциональности?
 EG> Первоначальная инсталляция, binary upgrade.
 EG> Во многих аспектах он заменим теоретически, но незаменим практически
 EG> для начинающего пользователя.
 
 Собственно я не вижу ни одной фичи которая бы не решалась через live
 CD. Конечно, это опять же путь только для извращенцев.:)
 
 EG> Я с удовольствием использую его для настройки syscons,
 EG> для до-установки distributions, когда первоначальная установка
 EG> делается по абсолютному минимуму на маленький /usr, а остальное
 EG> ставится после расстановки симлинков на другие разделы и через
 EG> повторный запуск sysinstall.
 
 Кстати, что ты делаешь что это работает? Я пытался например сделать
 /usr/ports симлинков в другое место и затем развернуть порты
 sysinstall'ом, так эта зараза сносит симлинк и разворачивает в /usr.
 
 EG> Для разбиения новых дисков (тут есть
 EG> неприятный глюк, но он обходим). Пока я в нем, им же устанавливаю
 EG> time zone (я знаю про tzsetup). В последнее время им удобно выполнять
 EG> русификацию консоли (уже не надо редактировать ttys при помощи vi).
 
 Мне всё равно надо - потому что ttyv0 перевожу всегда в off.
 
 EG> Fixit и livecd в FreeBSD уже сто лет, тебе ли не знать.
 
 Fixit почти ничего не умел, а livecd на втором диске -
 извращение.
 
 EG> Объединение их с первым диском, конечно, удобно - но в результате
 EG> на первом диске пропали избранные пакеты. А livecd лично мне ни разу
 EG> не потребовался. Hет, один раз было надо. Hо на той машине не было
 EG> CD-привода, notebook.
 
 Я регулярно использую livecd первого диска на стендовых работах -
 просто крайне удобно. Хотя frenzy, конечно, ещё удобнее.:) Hо он
 что-то по версиям отстаёт.
 
 А состав пакетов и дисках и вообще в пакетной сборке никогда не был
 рассчитан на нужды простого хакерствующего админа. То что я ставлю в
 первую очередь - bash, screen, sudo, portupgrade, cvsup-without-gui.
 Так блин - screen не хотят бинарно собирать (хотя в линуксах
 например никаких проблем нет - то есть кто-то просто не захотел
 разобраться), bash тянет за собой gettext, а большинство этих
 пакетов почему-то лежат на втором диске. Зато на первом гордо лежат
 иксы, которые серверу сто лет в обед не сдались. Прямо хоть свой
 дистрибутив отливай...
 -netch-
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор