|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Valentin Nechayev 2:5020/400 25 Sep 2005 12:44:47
To : Dmitry Miloserdov
Subject : Re: malloc() overcommit bug
--------------------------------------------------------------------------------
>>> Dmitry Miloserdov wrote:
DM>>> Если ты действительно оперируешь таким объемом данных что он ни в
DM>>> какую памать не лезет то pagefault практически всегда дешевле чем
DM>>> read/write сисколами.
VN>> За счёт чего?
DM> за счет того что при read нужно выделить память в page-cache ядра ( название
DM> может быть другим ) и потом скопировать это в пользовательский буфер, а
DM> для pagefault копировать ничего не надо так же как и выделять.
Этот фактор есть, но он зависит от деталей дизайна VM. И кэш
процессора его заметно нивелирует, даже при чтении длинным потоком.
VN>> К тому же это случай file pager.
DM> Почему? Если велик размер только промежуточных данных то для них
DM> ты можешь пользовать хоть swap хоть файл, а файл ты можешь mmap'нуть
DM> или читать/писать.
Я имел в виду что mmap'ed файл не требует затрат в свопе (ну, кроме
MAP_PRIVATE, которое всё-таки тут достаточно частный случай).
VN>> Память которая выделена под file pager к обсуждению overcommit'а
VN>> отношения не имеет, только swap pager.
DM> Да тут мы немного удалились от темы. EG сказал что так работать нельзя
DM> а я повелся ;)
Я понял, но ведь и ограничения по размеру тут действительно
существенны.
-netch-
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
