|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Slawa Olhovchenkov 2:5030/500 15 Oct 2004 10:20:46
To : Valentin Nechayev
Subject : Опции для портов
--------------------------------------------------------------------------------
15 Oct 04, Valentin Nechayev writes to Slawa Olhovchenkov:
SO>>>> Как уже было замеченно Makefile.local для этого не очень подходит.
SO>>>> Путем RTFM кажется найденно более правильное место -- sys.mk
EG>>> Чем sys.mk лучше /etc/make.conf и неоднохренственны ли они?
SO>> Права на /etc/make.conf у рута, а у /usr/ports -- на обычном юзвере
SO>> (моя).
VN> Зато make.conf один и там легко смотреть и сохранять, что и зачем.
VN> А в тяжёлом и запутанном /usr/ports потерять какой-то из sys.mk или
VN> наоборот не заметить лишний - значительно элементарнее чем секцию в
VN> make.conf.
SO>> sys.mk в каждом каталоге свой -- лучше гранулированность и
SO>> изолированность.
VN> .if ${.CURDIR} == нужный_каталог
VN> нужные_опции
VN> .endif
VN> Та же гранулированность и изолированность. Впрочем, давно уже придумана
VN> форма получше:
VN> .if ${.CURDIR:N*/ports/категория/порт} == ""
VN> нужные_опции
VN> .endif
У меня пальцы отвалятся!
VN> И снова всё записать в одном месте, построить условие на один порт,
VN> на категорию, на группу похоже называющихся или на всех - никаких проблем.
VN> А ты будешь писать два десятка sys.mk в разных каталогах?
А куда я денусь?! Один хрен надо в эти два десятка каталогов зайти, прочитать
Makefile и сообразить какие дефайны надо слепить.
Зато потом sys.mk и копируй прямо из висящего перед глазами названия опций.
По площадям я леплю методом установки пакаджей с ftp.freebsd.org.
VN> P.S. Hе во флейм, но пойми, что задачи при конфигурировании бывают
VN> весьма разные ;)
Во-во. Это ведь ты споришь :)
... Лучше день потерять, зато потом за 5 минут долететь!
--- GoldED+/BSD 1.1.5
* Origin: (2:5030/500)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
